|
Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы. Подразделы: Литературный клуб |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Дмитрий Глуховский
Дмитрий Алексеевич Глуховский (род. 12 июня 1979) — российский военный корреспондент, журналист, радиоведущий и писатель. Скрытый текст - Биография: Скрытый текст - Библиография: Скрытый текст - Награды и премии: Официальный сайт книги "Метро 2033" Официальный сайт книги "Сумерки" Официальный сайт книги "Метро 2034" Скрытый текст - оригинальный текст поста:
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
Последний раз редактировалось Лаик; 21.03.2009 в 20:48. |
#61
|
||||
|
||||
Глуховский недавно приезжал к нам, и на встрече с читателями люто, бешено оправдывался, что написал 34, и к тому же почти весь сюжет рассказал. Теперь даже не знаю, читать или нет.
__________________
Совершая добро, избегай славы, совершая зло, избегай наказания. Дао |
#62
|
||||
|
||||
Я первый раз в жизни слушал аудиокнигу и именно Метро 2033,засыпал раз пятьсот)
Если крато ,книжка заточена под молодежь мегаполисов,и на примере этой книги можно понять как фантастика в России превращается в прибыльный бизнесс.Одним словом городское постядерное фэнтези,мне как жителю Задрищенска абсолютно чуждое и непонятно(т.к. в метро не был ни разу).
__________________
«Все животные равны. Но некоторые животные равнее других» |
#63
|
||||
|
||||
Хе, а я и не знала, что по Глуховскому отдельная тема есть.
Я прочла все три его нашумевшие книги. "Метро 2033/34" особых восторгов не вызвало, в теме "Что читаем-с?" я объясняла почему. Пока читаешь - интересно, написано живо, легко, цепляет, увлекает, а отложишь - забывается быстро. К тому же, рояли в кустах периодически встречаются. Страшно мне не было, хотя читала книгу и в метро в том числе :) "Сумерки" понравились больше. Чувствуется, что в эту книгу было вложено гораздо больше души и усилий, вот и результат получился более впечатляющим, на мой скромный вкус (может, кому-то все наоборот покажется). В общем, не жалею, что прочла, но в коллекцию покупать, пожалуй, не стану. Немного не мое это.
__________________
Просто ангел чёрно-белый, Не порочный, не святой. И уже не ваше дело, Есть ли крылья за спиной. "Котовед и поэт Форума" (с) ^________________^
|
#64
|
||||
|
||||
Вторую "метру" читала со зверским скрипом. Вроде и один из самых любимых героев первой книги, вроде новые персонажи более-менее живые, у каждого относительно сложная судьба. Иногда даже мысли появляются. Но не шла и все тут. Может из-за языка? Олди с "баламутом" пошли на порядок быстрее и легче.
__________________
Пей кефир-спасай Россию! А на твои тексты никто кроме Хайдеггера не клюнет!(с)
|
#65
|
||||
|
||||
[B]Метро 2033[/B]
На самом деле эта книга: классический пост-апокалипсис с небольшой изюминкой в виде московского метро. Да, получилась хорошая, мрачная атмосфера, интересные аномалии, новый фольклор выживших. Но этого - мало, чтобы заслужить и половину тех похвал, которые сыпятся на "метро" и его автора. Вот выйдет уже анонсированная игра - можно будет наслаждаться по полной внешней стороной авторской задумки.
А что ещё есть у книги? Персонажи? ГГ - персонаж неинтересный и пустой, и это ничем не оправдано, ибо линии взросления в романе толком нет: герой над собой не растёт. Остальные - тоже не впечатляют, они одноразовые, а попытка разнообразить образ наставника (Хана) шизофренией выглядит... ну, скажем так, несерьёзно, хотя и слегка забавно. Автор в своём интервью, напечатанном в конце книги, признавался, что удлинить роман его попросило издательство, ровно как и сменить концовку. Оно и видно: до конца я книгу не дочитал, так как понял, что мне абсолютно всё равно, что будет дальше. Потерялась интрига. Скучных абзацев с "водой" стало больше. Кое-где, автор, по-моему, откровенно забывается. Что, это, например, за "...зло, которое поселилось в мрачных, тёмных глубинах, когда метрополитен был ещё полон людей...?" Это не цитата, но близко к тексту. Откуда? Что это за страшилки из бюджетных ужастиков? В общем, отдавать деньги за "Метро 2034" откровенно жалко. Нет желания продолжать. |
#66
|
||||
|
||||
Добрался до «Метро 2034». Читал в издании АСТ. Издание понравилось – хорошая бумага, иллюстрации, правда, шрифт, великоват. Книгу приятно держать в руках.
Продолжение получилось неплохим. Язык стал лучше, добавилось психологии, по-прежнему на высоте атмосфера. Хорошо, что не появился очередной герой-спаситель всего и вся. Но книга смотрится как-то средне. Если в «Метро 2033» Глуховский упирал на мир, то здесь ушел в психологию, и с задачей не очень справился. Любовная линия интересна, но не более того: героям не сопереживаешь. Не совсем получилась коллизия «Зачистить Тульскую – там же свои». Мозгом понимаешь, что там свои, их как-то жалко убивать, но эмоций по этому поводу ноль. Зачистят – правильно, не зачистят – придурки. Не до конца понятен Хантер, во всяком случае, его раскаянье прописано неубедительно. Больше всего удивил секрет Черных. Смотрится это очень коряво и не очень в это верится. Если бы они взаправду были посланниками Его, то уж нашли более бы деликатный способ контакта, чем лезть на ВДНХ толпами. Хотя этой ситуацией Глуховский, как мне кажется, неплохо углубил коллизию «Спасти человечество любой ценой – а человек ли это, если так спасается». Но сделано все это не на высшем уровне, и от того режет глаз. К тому же, эту коллизия просматривалась в «Метро 2033», и по сути ничего нового в продолжении к этому не добавлено. Кроме того, Глуховский иногда невнимателен: так, упоминается один и тот же человек, который сначала умер, а потом живет и здравствует. Не понравилось мне упоминание о спасении Артема из первой книги. Его гибель была бы логичнее, а так выглядит как розовая сопливость. И это спасение никак не укладывается в мир без будущего. «Метро 2033» было во многом интересно за счет новизны, необычности места действия. В продолжении эта новизна уже пропала, к миру были добавлены детали, взамен новизны была предложена психология. Но попытка уйти в нее оказалась не очень удачной. И потому продолжение спорно: язык лучше, деталей больше, сюжет растянут, ничего нового по сути нет. Нельзя сказать, что «Метро 2034» – плохая книга, но и отличной ее не назовешь. Нечто среднее.
__________________
Совершая добро, избегай славы, совершая зло, избегай наказания. Дао |
#67
|
||||
|
||||
Читала 2033 и Сумерки...
2033 понраился очень сильно. Прочитала на одном дыханиии раза три. Страшно не было, но понравились персонажи, понравилось, что главгерой не избранный (момент с книгой), а,черных жалко(очередной раз - люди сволочи и сами себя губят, банальность, но тронуло). Сумерки... мне показались очень скучными, первые страниц 50 читала с ожидаем чего-то, похожего на метро, зря, в принципе... Уже сами описания героя в его доме на меня навевали тоску, так что... А вот метро 2034 читать не очень хочется. Кажется 2033 завершен для меня и не требует продолжения..))
__________________
Добро пожаловать! Я польщёна, что на эту ночь мы можем отложить глупую вражду Джихада, чтобы вы могли войти… м? Вы вздрогнули? А, этот звук! Пустяки! Вам не стоит об этом тревожиться, милый гость! |
#68
|
||||
|
||||
Только что закончила читать "Метро 2033" Глуховского. Сначала сложно было даже оторваться, правда к концу как-то поднадоело (но не настолько, чтобы не ознакомиться с продолжением). Любопытный такой квест по подземелью, правда не понравилось, что автор уж очень много событий и персонажей постарался упихать в такой небольшой отрезок времени. Да и делал это как-то... немного небрежно. В итоге - вместо добротного повествования - череда разнообразных героев проходит мимо, не особо задевая. Правда в самом конце сцена в обменнике тронула. Да еще мне тут намекнули, что с "Черными" не все так однозначно... Что ж, буду читать дальше :-))
__________________
Надо только выучиться ждать, надо быть спокойным и упрямым! Чтоб порой от жизни по-лу-чать... ("La vita con il Trollface") |
#70
|
||||
|
||||
Как удачно автор создал своё "Метро"!! И себе - писать и писать, и людям - тут и межавторский цикл, и игра (может быть не одна), и фильм... Стричь купоны и точить перья! Пиастрры, пиастррры!!
__________________
S__h__a__d__o__w__c__a__t
|
#72
|
||||
|
||||
Писатель делает то, что умеет лучше всего - зарабатывает деньги сочинительством легких, интересных историй.
Возлагать на него какие-то научные, писательские, пророческие надежды - очень странно. Это всего-лишь человек, ярко и красочно рассказывающий истории. И огромная заслуга рекламы - совсем не добавляет очков Глуховскому. Однако, он вполне может расти как писатель. Ведь у него уже есть некий уровень мастерства и в принципе, если он не станет торговать собой, а займется именно литературной деятельностью - его писательское мастерство вырастит. Насколько я понимаю он ведет программы по телевидению, какие-то шоу постоянно посещает, раздает автографы, что-то там с Интернет-общением и пр - делает все, кроме собственно творчества. Считаю, что это не совсем правильно, если ориентироваться на долгосрочную перспективу работы писателем - и вполне правильно, если иметь целью зарабатывание максимального числа денег и превращения в публичную персону, которая всегда на слуху. |
#73
|
||||
|
||||
Прочитал две книги из продолжения "Метро 2033", написанные последователями Глуховского. Хочу сказать что впечатления двоякие. "Путевые знаки" показались отличной наваристой кашей! Там всего столько, что с каждой страницы новые действующие лица так и сыплются. Не успевал запоминать! И по сравнению с основной линией времени должно было пройти очень много, т.к. у Глуховского люди выходить боялись (радиация жарила, монстры кушали), а тут по земле сотни километров! Пусть даже и на паровозе. "Темные туннели" оставили более приятное впечатление. Идеи серьезные подняты. Герои прописаны четче. И страхи вернулись! Вот чего не хватало "Знакам". Туннельных страхов!
|
#74
|
|||
|
|||
Честно... Глуховский интересный тип... Распиарил свои книжки, они стали якобы "культовыми"... Нет, написаны 2033 и 2034 были неплохо, для чтения в том самом пресловутом метро - самое оно. То есть хорошее чтиво для отдыха, без "грузилова", идей я там особых и не увидел - всё встречали ранее. Хотя антураж брал (несмотря на некоторый, как по мне, перебор с мистикой) за ... и не отпускал.
Но старт серии... Не, это он зря. Мало того, что сам не довёл до конца, да и "четвёрке" было куда стремиться... А запуск серии - преждевременная "стрижка купюр". Это уже не о нашем "субъекте", но... "Путевые..." мне совсем не понравились. А Глуховский-то говорил "читал не отрываясь"... Ага, не отрываясь. От обложки, что ли? Зря. Работать надо не только ради денег. Даже "продюссером". У Врочека в "Питере", по крайней мере в том, что есть на сайте проекта - мат. На кой? Молодой талантливый автор без этого никуда что ли? Так что он хороший бизнесмен, неплохой писатель, но не более, чем... Так ещё и в туман решил свалить, видимо. Хм.
__________________
Девушки не смеются. |
#75
|
|||
|
|||
А как книжки про метро восприняли москвичи и питерцы? Я вот спрашивал так не очень впечатлило ибо метро они и так каждый день видят. А я вот впечатлился. Люблю постъядер. Читается легко. Но вот сказалось то, что первое метро было написано с
|
#76
|
|||
|
|||
Как "питерец" - не воспринял работы Глуховского, т.к. московского метро тоже успел навидаться)))
Читается и.т.п - реально легко. Просто странно, что эти две книги "откровением" считают некоторые, чем-то особенным... Я бы сказал, что "Метро" рассчитано на подростков, к коим я, кстати, сам отношусь. Т.е. это приключенческое "героическое" чтиво в неплохом антураже. Это не плохо и не хорошо. Это просто причина "не шедевральности". Но с рекламой - перебор. Я, например, отчаялся "страсти по Лейбовицу" и "Смертные машины" (а так же ещё две книги серии) искать, а мне: "Метро, чувак!". Кстати, читал "не-метрошные" книжки его. Честно - не понравились - даже "фишки" нет, как по мне. p.s. Жаль, что идея "подземки" сдохла, попав в руки МТА'ов. Ну не верю я после "знаков" в то, что это будет лучше "сталкера" (тем более, что у последнего старт был нормальный, да и цена меньше в три раза).
__________________
Девушки не смеются. |
#78
|
||||
|
||||
Ратмир, не важно. Деньгу же надо зашибать.
Вот вам прекрасный пример грамотного пиара, как из проходной книжки, написанной под влиянием фолла и путешествий метро, сделать блокбастер. Реклама правит миром, ребята;) |
#79
|
|||
|
|||
Да, "Пикник на обочине" я уважаю настолько, что написал бы как надо.
Я вот подумал... Может PR-менеджерам выдавать лит. премии? Ну, "блокбастер" никогда не означал "шедевр"... Это просто неплохая книженция (метря 33), не претендующая на "высокие морали" и "разговоры на кухне", хорошая в первую очередь антуражем (странно, что раньше таких не было). А про другие книги автора я уже говорил. Кому как, а мне - никак.
__________________
Девушки не смеются. |
#80
|
||||
|
||||
А кто говорил о шедевре? Трансформеры вот тоже кучу бабоса нарубили, но назвать его высокоинтеллектуальным кино или шедевром у меня язык не повернется.
Самое веселое, что была)) Почитайте такую книженцию, как "Гражданин преисподней" Ю.Брайдера и Н.Чадовича. Она и написана поинтереснее и мировой катаклизм пооригинальнее. |
Метки |
научная фантастика, постапокалипсис |
|
|