Мультфильмы - Страница 40 - Форум «Мир фантастики»

**Farsi** · #1 02.09.2006, 13:36

Вы знаета, кроме аниме, есть еще много хороших мультиков? Я открыла вам Америку? Я гений :Laughter:
Не буду долго думать, и скажу что с детства обожаю Уолт Дисней, и только потому, что там офигенные песни. (ну музыко-маньяк я, что делать)
Давайте поговорим о других мультфильмах: наших (это чудо!!), американских, французких и др.
Расказываете, какие вам нравятся и почему?
Ну, а также поделитесь своей точкой зрения, почему вам не нравиться мультфильмы.....?

Классика Диснея
Сайт об анимации в России и не только
Мультфильмы на скачку
Каталог мультфильмов (просмотр онлайн/скачать
Врунгель / Айболит / Остров сокровищ

**SpellCaster** · #**781** 07.03.2009, 14:14

Franka, не знал - в свое время по телику видел только Путешествие и Бунт. А вот озвучка убогая, тихая, ни фига не слышно ((
Про озвучку советских мультов заново слышал, но даже не сразу поверил. Считаю это кощунством, причем необоснованным - сейчас легче реставрировать звук, если он действительно настолько испортился.

**Franka** · #**782** 07.03.2009, 14:15

SpellCaster, честно говоря, ты не много потерял. Третий - совсем не фонтан. Я даже досмотреть не смогла.

Дарья_Сталь · #**783** 07.03.2009, 15:38

Цитата:

Сообщение от Franka

Нашла "Меч в камне" в любимом гнусавом переводе

О, да-да, я не так давно пересматривала это чудо в таком же виде ))) Обожаю такие старые мультики.

**Spy Fox** · #**784** 07.03.2009, 15:42

Цитата:

Сообщение от Franka

И я тоже не вижу ничего дурного в такой подаче классических историй.

Понимаете, ли в чем дело Franka. Я бы тоже ничего не имел против такого рода подачи сюжета, если бы у нас был выбор, если бы существовали не только эти перевертыши, но наравне с ними и нормальные, четкие мультэкранизации. Но поскольку практически все мультэкранизации ТАКИЕ, я вижу в этом определенный вред для неокрепшего детского мировоззрения.

Дарья_Сталь · #**785** 07.03.2009, 15:52

Цитата:

Сообщение от spyfox

практически все мультэкранизации ТАКИЕ

Почему? У того же Диснея все-таки в большей части мультфильмов действуют люди. "Перевертышей" я там как-то практически не помню. Ну да, животные много где разговаривают, действуют наравне с людьми и т.д. Но это - классика для детских сказок, в любых классических сказках вы такое найдете (в их книжном варианте). Или вы что-то другое имели в виду?

**Max-88** · #**786** 08.03.2009, 13:26

Всётаки жалко что не создали ещё мультфильм про Таньку (Гроттер). Классный должно быть получился мульт.

**Винкельрид** · #**787** 08.03.2009, 14:26

Цитата:

Сообщение от Лекс

И что такое Детский мир?

Это такой Детский канал, где показывали раньше старые русские мультфильмы (русские, а не различных "Алёш" и "Тугаринов"), сказки и детские фильмы, однако, в последнее время политика канала поменялась не в лучшую сторону и одним из последних показали какого-то немыслимого Робин Гуда, не удивлюсь, если вскоре, следом за переозвучкой, последуют дополнительные санкции и, в итоге, на экране замигает какая-нибудь "сила Меркурия"...)

**Медея** · #**788** 08.03.2009, 15:02

Мне совсем не нравится новая переозвучка. Старый звук, вместе со старой же прорисовкой, создают особенную, сказочную атмосферу, которая с новым звуком сразу же теряется. И ничего хорошего в этом нет...

**Franka** · #**789** 08.03.2009, 15:19

Цитата:

Сообщение от spyfox

Но поскольку практически все мультэкранизации ТАКИЕ

Товарищ, мультэкранизации Диснея с зооморфами лично мне известны в количестве ровно одной штуки. Того самого "Робин Гуда". Да, студия вольно обращается с классическими сказочными сюжетами. Но согласитесь, показывать детям, как Русалочка превращается в пену от Принцевой неверности, как Квазимодо умирает на могиле Эсмеральды, оно, может, и воспитательно, но очень печально. Детям требуется хеппиэнд. Это взрослые могут морщить носы, да.
За другие студии не скажу, но припоминается только работа TOEI про Кота в сапогах и Вокруг света за 80 дней. Экранизация ничего не потеряла, кстати. Веселые детские приключения с дружбой и невсамедлишной пальбой.
И таки не вижу ничего дурного в адаптации классических произведений для детей.

**Медея** · #**790** 08.03.2009, 15:27

Цитата:

Сообщение от Franka

Но согласитесь, показывать детям, как Русалочка превращается в пену от Принцевой неверности, как Квазимодо умирает на могиле Эсмеральды, оно, может, и воспитательно, но очень печально.

Да, а попробуйте вообще сказки Андерсена или братьев Гримм без адаптации детям показать. Это же насилие над психикой. Да и русские сказки тоже не сильно щадящие попадаются. Так что, присоединяюсь:

Цитата:

Сообщение от Franka

И таки не вижу ничего дурного в адаптации классических произведений для детей.

**Farsi** · #**791** 08.03.2009, 15:54

Соглашусь с Франкой, что переработка сюжета сказки не позволяет потерять сказачную атмосферу. Даже приобретает ее. Ведь учит она , что значит плохо и, что зло будет наказано.
Очень красиво сделали сказку "Принцесса Лебедь" ( Лебединое озеро) С то раз лучше, чем Барби в этом исполнение.
В 1994 Дон Блат выпустил мультфильм о Дюймовочке, который имеет некоторые отклонения от классического авторского сюжета. Но он очень красивый и музыкальный и в нем чувствуется настоящие переживания и любовь!!

**Franka** · #**792** 08.03.2009, 15:58

Кстати, о Барби. Видела несколько дисков с приторно-розовыми картинками и блинскими (я тоже помню о правилах форума) слащавыми дракончиками. Кто-нибудь смотрел эти опусы, что они вообще такое? Типакукольные (в одно слово) мультики?

**Farsi** · #**793** 08.03.2009, 16:00

Цитата:

Сообщение от Franka

Кстати, о Барби. Видела несколько дисков с приторно-розовыми картинками и блинскими (я тоже помню о правилах форума) слащавыми дракончиками. Кто-нибудь смотрел эти опусы, что они вообще такое? Типакукольные (в одно слово) мультики?

Ну почти. Там компьютеризированая Барби со всеми другими куклами исполняют того же Щелкунчика под музыку Чайковского. Прыгает на пуантах и страдает.
И ни одной песни(((

**Медея** · #**794** 08.03.2009, 16:04

Цитата:

Сообщение от Farsi

Там компьютеризированая Барби со всеми другими куклами исполняют того же Щелкунчика под музыку Чайковского. Прыгает на пуантах и страдает.

Просто жесть и взрыв мозга, на мой скромный вкус... Балет кукол Барби... психоделия практически... На дисках надо делать пометку "от 3-х до 5-ти" )))

Mariko · #**795** 08.03.2009, 16:08

Медея, ты обижаешь деток))) дети в три уже достаточно разумны... вот Лунтик опять же, или про Медведей ... это из отечественных современных)))

**Farsi** · #**796** 08.03.2009, 16:16

Цитата:

Сообщение от Mariko

вот Лунтик опять же

Это вообще что-то с чем-то. Хотя если абстрагироваться от каких-то взрослых мыслей, пошлых. Смотрится очень хорошо и ты видешь, чему стараются научить по средством этого мультфильма создатели.
Так же и другие мультфильмы) Правда,я к современым мультикам, к тому же "Магазинчик Бо" , "Масяня" - отношусь параллельно. Меня он не трогает.
Но пересмотрев в 100ый раз "Русалочку", приду в полный восторг!
*да я еще ребенок*

Mariko · #**797** 08.03.2009, 16:35

Farsi, ты случайно "Про Машеньку и медведя" не видела? Это вообще полный восторг)))

А Диснеевская классика - для меня это даже Аладдин, вполне имеет право быть. Там таки, сильно заметно влияние американского менталитета. Но это милые, симпатичные мультики. Красивые. С вполне ярко выраженной парой "плохой-хороший".

**Spy Fox** · #**798** 08.03.2009, 18:10

Цитата:

Сообщение от Дарья_Сталь

Почему? У того же Диснея все-таки в большей части мультфильмов действуют люди.

Вы опять не поняли, что я сказал!

Это не значит, что у Диснея все мультфильмы про зверей, замещающих людей. Это, значит, что все диснеевские мультэкранизации выполнены по одному шаблону и ни одна не соответсвует первоисточнику, ни в чем, кроме пары имен и названий. Ляпы везде разные, я уже показал разные примеры. И представьте себе сказка от этого все-таки гибнет, превращаясь в фарс.

**Farsi** · #**799** 08.03.2009, 18:17

Цитата:

Сообщение от spyfox

Это не значит, что у Диснея все мультфильмы про зверей, замещающих людей. Это, значит, что все диснеевские мультэкранизации выполнены по одному шаблону и ни одна не соответсвует первоисточнику, ни в чем, кроме пары имен и названий. Ляпы везде разные, я уже показал разные примеры. И представьте себе сказка от этого все-таки гибнет, превращаясь в фарс.

Знаешь, сказка, где все гибнут.. Я бы ребенку не дала смотреть. Пусть подрастет сперва.
А дисней делает настоящие и красивые сказки! (делал, щас это не много не то)
А потом если уж к перво источнику обращаться, как заметила Медея, так вообще сказка для маньяков. Тебе нужно это?

**Spy Fox** · #**800** 08.03.2009, 18:21

Цитата:

Сообщение от Farsi

Знаешь, сказка, где все гибнут.. Я бы ребенку не дала смотреть. Пусть подрастет сперва.
А дисней делает настоящие и красивые сказки! (делал, щас это не много не то)
А потом если уж к перво источнику обращаться, как заметила Медея, так вообще сказка для маньяков. Тебе нужно это?

Что ж, возможно, я и перегнул палку. Если уж на то пошло того же "Тарзана" нельзя подавать зрителю в неизмененном виде: из-за слишком большого количества натуралистичных мерзостей. Тут, возможно такой подход и оправдан, хотя опять же зачем лепить из Вильяма Клейтона такого изверга? Или делать Каа маньяком?
С тезисом про "Дисней" я все же не соглашусь. В Союзе делали мультфильмы не хуже, но без помощи однотипных гэгов и нудноватых музыкальных номеров.