|
Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы. Подразделы: Литературный клуб |
Результаты опроса: Вы не читали книг о Г.Поттере? Или же читали? | |||
Читал(а) первую. | 4 | 8.16% | |
Читал(а) все книги. | 15 | 30.61% | |
Читал(а) все книги и смотрел(а) все фильмы. | 22 | 44.90% | |
Читал(а) все книги и литературные пародии (такие как "Таня Гроттер"). | 4 | 8.16% | |
Читал(а) литературные пародии. | 6 | 12.24% | |
Не читал(а). | 6 | 12.24% | |
Не читал(а), фильмов не смотрел. | 2 | 4.08% | |
Вообще не читаю книг и член Партии Единая Россия. | 3 | 6.12% | |
Автор темы не умеет делать опросов. | 12 | 24.49% | |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 49. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
#802
|
||||
|
||||
Дорогие фанаты Поттерианы!
ПОЖАЛУЙСТА, не обсуждайте пока сюжет книги в подробностях. Не каждый может прочитать ее на оригинальном языке, и лично я буду ждать официального перевода от нашего издательства. Вы убиваете весь интерес. Потерпите немного! Пожалуйста!
__________________
[SIGPIC][/SIGPIC] ...где-то очень глубоко и до первой пропущенной кормежки... Бука - существительное женского рода МИТТРИС |
#803
|
||||
|
||||
господа, повторяю еще раз. сейчас появляются люди, прочитавшие книгу в оригинале. вам, безусловно, хочется ее обсудить. но имейте уважение к форумчанам, ждущим официального перевода последней части.
это была прелюдия. теперь. ВСЕ спойлеры по 7 книге должны маскироваться: СПОЙЛЕР! текст, содержащий спойлер. за выдачу спойлеров в теме будут выноситься замечания.
__________________
Stop the machines, prepare to die!
|
#804
|
||||
|
||||
Фанаты Поттера, ликуйте!
Есть полный перевод 7 книги (не через переводчик) Находится он тут Гарри Поттер 7 Сравнила с оригиналом(ибо его читала). Вобсчем, читайте):Laughter: |
#805
|
||||
|
||||
2Аки25
Нет уж, пасиб конечно, но я уже сталкивалась с такими логами как Снейп/Снегг, Ровенкло/Когтевран, Пуффендуй/Хафллпаф, Лонгботтом/Долгопупст и прочее. Я подожду привычного перевода.
__________________
[SIGPIC][/SIGPIC] ...где-то очень глубоко и до первой пропущенной кормежки... Бука - существительное женского рода МИТТРИС |
#806
|
||||
|
||||
2KrasavA Да незачто, перевод терпимый вроде)
А на счет русского, я поражена, что с ГП сделало РОСМЭН Уж если они Лонгботтома перевели в Долгопупса, что ж они Гарри Поттера неперевели в Игоря Горшкова? О_о Просто начила читать месяца два назад на русском эти книги. Шок - это по русски)))) Читайте книги в оригинале, ибо наши не умеют переводить))) |
#808
|
||||
|
||||
Margarita, мне кажется автор не хотела перегружать книгу второстепенными героями. События так лихо закрутило, что и на главных не всегда хватает места, пример : Рон и Гермиона, одноклассники ГП:Симус, Дин и т.п.
aki25, спасибо за ссылку, то, что я прочла до этого был просто обзор итоговых событий, это уже похоже на реальную книгу.
__________________
Последний раз редактировалось Ula; 27.07.2007 в 16:56. |
#809
|
||||
|
||||
Прочитала наконец последнюю книгу (целую ночь просидела, не отрываясь =) ) О событиях, конечно, умолчу, но если в целом, то я была поражена происходящим. Книга явно не детская, это уже не столько волшебная сказка, стремящаяся к доброте, сколько довольно-таки жестокое фэнтези. Слишком много смертей для сказки. Меня не покидало ощущение, что я читаю очередной фанфик, тем более что те или иные события в фанфиках мне попадались )))
В общем, впечатления о книге противоречивые, но конкретики избегу, так как тут, судя по всему, далеко не все еще читали.
__________________
Echehtiëlmë i márelmá. Nan i márelma ëa er, lissë lá míruvórë Valaiva. Tulal yo nyë Endorenna yassë chiruvallë fairië! Tulal! |
#810
|
||||
|
||||
to Nelvende
Давайте смотреть правде в глаза: Ролинг ушла от сказки (первая и вторая часть) к более суровой, хоть и магической реальности. Чем дальше к конце, тем меньше времени уделяется урокам и другим вещам, которые были центральными в первых частях. Так что ничего удивительного. Хорошо это или плохо каждый решает сам, но мне порой не хватает той атмосферы первых частей. Не часто такое читаешь в книгах( |
#811
|
||||
|
||||
Итак, я вернулся и давно уже прочитал 7 книгу в оригинале. Вот мнение. Оно, разумеется, кишит СПОЙЛЕРАМИ (вообще-то для них неплохо было бы отдельный раскрывающийся тег предусмотреть - всё-таки форум по книгам...)
Скрытый текст - Спойлер: Вот, собственно, что сейчас приходит на ум. Позже, может, ещё что-нибудь напишу... Ula Вы вроде хотели мой фанфик прочесть - если прочли-таки, то можно Ваше мнение? Хоть коротенькое? А то я тут ещё один написал. Как раз перед выходом 7 книги. Впрочем, в нём с её сюжетом противоречия ни одного не обнаружилось. Хотя он вообще с событиями книг связан мало... Последний раз редактировалось pokibor; 30.07.2007 в 23:51. |
#812
|
||||
|
||||
to pokibor
Согласен с многим, кроме нескольких пунктов (тоже спойлеры, так что тоже скрою цветом): Скрытый текст - спойлер:
__________________
One Wish Последний раз редактировалось zrodion; 31.07.2007 в 22:43. |
#813
|
||||
|
||||
Прочитала ГП7 и это первая книга о мальчике-сироте которая мне понравилась после ГП4.:Laughter:
2aki25 Об особенностях перевода от РОСМЭН знаю не понаслышке. После прочтения первых книг была сбита с толку тем, что знаю гораздо больше названий факультетов, чем их есть на самом деле. При пересчете по пальцам их у меня оказывалось не 4, а 5 или 6. Хорошо хоть Гриффиндор со Слизерином переводили достаточно стабильно, а то бы совсем запуталась. И с Невилом тоже пришлось долго голову ломать. Все вычисляла где у него имя, а где фамилия, а может это у него такая экзотическая ДВОЙНАЯ фамилия? :doctor1: Абсолютно согласна с Nelvende и Filwriter, книга явно не детская. И не знаю, а может действительно лучше было бы, чтоб она оставалась на уровне первой-второй книги – наивной и сказочной. А то не рыба не мясо, ни детская книга, ни взрослая. И ребенку на ночь не почитаешь, и взрослому читать временами скучновато. Только сидишь и отмечаешь про себя: эта смерть была ни к чему… и эта тоже…:Suspicious: А вот то что эта книга изначально не являлась сказкой pokibor все же ошибается. В одном из своих первых интервью Роуллинг сказала: «Я хотела написать рождественскую сказку. И вот что из этого получилось…». А получилось что-то не совсем рождественское, а теперь еще даже и не сказочное. То что у мальчика в свое время убили родителей это данность, а не действие. Ведь когда в русских сказках живут бабушка, дедушка и внучка мы же не задаемся мыслью, а где же ее родители? Но при этом бабушку с дедушкой в конце все-таки не убивают, а девочка счастливая возвращается домой. А что мы видим здесь? Ну да ладно. Беда в общем-то не в том, что автор сменила концепцию произведения (мне вот конечно гораздо более интересно читать последние книги, чем первые), а в том, как бы это теперь объяснить детям, которые по всему миру бегут в магазины вперед собственного визга, чтобы купить совершенно не детское произведение?!!
__________________
Раз уж начал – побеждай! Э.Хемингуэй
|
#814
|
||||
|
||||
Цитата:
Так что Гарри - сказка только для тех, кто невнимательно вчитывается в книгу, Вы уж извините. Если копнуть поглубже - сказки там мало. Когда Дамблдор намерено заманивает в Хогвардс Волдеморта с помощью Философского Камня с целью демонстрации его Гарри - это уже не сказочка для детей, а отлично просчитаный план в лучших традициях психологии (я уже писал, что если бы Дамблдор хотел защитить ФК от Волда, ему было бы достаточно наложить на шкаф Фиделиус, сделать себя хранителем секрета и ржать над Волдом, а не заморачиваться с защитой). Или хотя бы распутать тюрбан Квирелла сразу же, как Снейп раскусил того - см. память Снейпа Цитата:
Цитата:
|
#815
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
"..И развеюсь над городом прахом, На асфальт оседая красиво... А быть может, пошлю всех на ... Стих набью и пойду пить пиво:)"(с) О.Громыко |
#816
|
||||
|
||||
Цитата:
Я и так уже сказала (и не одна я), что последние книги СОВСЕМ НЕ СКАЗКИ, в отличие от ПЕРВЫХ ДВУХ. Трех максимум. Но именно первые две книги и определили концепцию произведения как «ДЕТСКАЯ». Неужели ты настолько наивен, что считаешь, что Роуллинг продумала все 7 книг заранее? :smeh: Нет. Она написала, пускай не рождественскую, но сказку и именно под таким определением своего произведения обивала пороги издательств, в надежде, чтобы хоть кто-нибудь ее напечатал. В ПЯТИ(!) издательствах отказались напечатать ее книгу, и только в шестом (по счастливой случайности! (кстати в этой истории был замешан именно ребенок)) ее книгу заметили. Как думаешь: в таких условиях жесткой английской конкуренции могла ли она предвидеть, что это далеко не последняя написанная ей книга про мальчика? А? Двинемся дальше. Прогремел успех, и фанаты потребовали следующую порцию Поттера.Боясь ошибиться и потерять удачу она и следующую книгу написала в духе «детской» литературы (с чем в общем-то согласен и ты). Написав третью, она поняла, что теперь ей бояться нечего, она ведь уже ухватила удачу за хвост. И вот тут Остапа понесло! Каждая следующая книга становилась все жестче и жестче. И не удивительно, что апофеозом стало такое, как здесь уже правильно было сказано, ЖЕСТОКОЕ ФЭНТЕЗИ. Это теперь можно строить какие угодно догадки и гипотезы насчет первых книг, и говорить о БИ Дамблдора, но это уже только на основе ПОСЛЕДНИХ! мы можем говорить об этом (были бы другие «последние», были бы и другие выводы!). Первоначальная же концепция была совсем иной! И Роуллинг сама неоднократно говорила о том, что сама не знает, чем закончится ее произведение. Вот оно закончилось, и особо яростные фанаты начали кричать о БИ, и как все было ловко подстроено Дамблдором. И то что вся книга целиком, начиная с первых, совсем не детская. И вот тут то и начинается проблема! Эту совершенно НЕ ДЕТСКУЮ КНИГУ теперь читает БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ДЕТИШЕК планеты!!! И вот на этот самый главный вывод из предыдущего сообщения я не получила от тебя вообще никакого комментария. Ты просто проигнорировал его. Зато с изыском «налил воды» в другие малозначащие фразы. :smeh: P.S. Я считаю, что каждый автор может делать со своим произведением, все что захочет, это его право. Но если его произведение читают дети, нужно быть все же осмотрительнее и более гуманным к несформировавшейся детской психике.:Tears:
__________________
Раз уж начал – побеждай! Э.Хемингуэй
|
#817
|
||||||||||
|
||||||||||
Цитата:
Elfa, всё нижеприведёное является так же ответом и Вам. Цитата:
Цитата:
Говорю прямо - без аргументов Ваши слова ничего не стоят. У меня есть три весомых аргумента: 1) Слова Роулинг 2) Большая Игра Дамблдора 3) Изложеный в книгах сюжет У Вас пока что нет ни одного аргумента. Цитата:
А вообще я Вас отсылаю к её сайту, разделам слухов и дополнительных материалов. Судя по всему, Вы их не читали. Цитата:
В книгах мы видим мир глазами Гарри. Гарри взрослеет - взрослеют и книги. Просто потому, что в первых книгах Гарри 1) Многое не понимал 2) Его щадили, т.к. мал ещё Прочитайте БИ, ещё раз говорю! В первых двух книгах есть такие моменты, которые в статью "детское фентези" не вписываются (кто провёл обыск у Малфоев? Люциус думает, что Артур действовал по настоянию Дамблдора. А на самом деле за всем стоит Фадж, которому после успеха Гарри в первой книге нужно было как-то показать магомиру, что министерство тоже не лыком шито). Политическая игра. Во второй книге. Гениальный и в то же время крайне неприглядный (но от этого не менее необходимый) замысел Дамблдора. В первой книге. Так что я, в отличие от Вас, основываюсь на фактах из книг (и БИ, которую Вам пересказывать не буду - читайте сами). Ваши же слова не подтверждены ничем. Цитата:
А БИ появилась ещё после пятой книги, и (как ни странно) во многом подтвердилась. То есть опять на моей стороне факты, а на Вашей - пустые слова. Приведите ссылку (только пожалуйста, не на жёлтую прессу ссылайтесь!), по которой бы Роулинг говорила, что не задумала основной сюжет изначально. Цитата:
Цитата:
Цитата:
P.S. Если Вы не поняли, о каких я трёх фразах говорю, то прведу их тут в оригинале, ибо переводы часто перевирают смысл: Цитата:
Последний раз редактировалось pokibor; 01.08.2007 в 15:56. |
#818
|
||||
|
||||
от Ночи, т.к. Вергилий ещё не читал
Скрытый текст - спойлер: |
#819
|
||||
|
||||
Скрытый текст - спойлеры: |
#820
|
||||
|
||||
от Ночи
Скрытый текст - спойлеры: В общем, как Роулинг не старалась удивить нас, настоящие фанаты давно всё просчитали.))) Теперь, после окончания Поттерианы, какого автора вы предпочтёте? Любопытно) |
Метки |
гарри поттер, городские легенды, фэнтези |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Подарок от Джоан Роулинг (09.12.2014) | MirfRU | Новости | 1 | 12.12.2014 14:33 |
Миры. «Гарри Поттер». Монстрология | MirfRU | Статьи | 1 | 21.10.2009 11:29 |
Миры. Мир Джоан К. Ролинг. «Гарри Поттер» | MirfRU | Статьи | 1 | 25.01.2009 00:08 |
Новый Гарри Поттер (24.06.2008) | MirfRU | Новости | 2 | 25.06.2008 18:12 |
Джоан Ролинг. Гарри Поттер: завершение саги (СПОЙЛЕРЫ) | pokibor | Литература | 563 | 29.11.2007 23:30 |