Курортный зал Летнего блица (он же флудилка)

[Иллария]

Сообщение от Уши_чекиста

они самые. Нежно люблю эту серию, начиная с "цикад". Даже вон Илларию пытался подсадить на мангу, но не пошло :(

У Илларии а) выиграла Исландия; б) очень тяжело с визуальным рядом:(

[Мартокот в октябре]

Мартокот разобрался со всеми дедлайнами, дописал обе конкурсные сказочки, и пытается составить топ.

а топ не составляется.

я вижу лидера, а потом полный кишмиш. жаль ставить низко, но высоко поставить могу только через себя, потому что мне самому рассказ не понравился. я понимаю, что написан он мастерски, что все ниточки подхвачены, вплетены и увязаны, что сюжет и герои и прочее бла-бла-бла, но мне не нравится. и так почти с каждым. ужос... какой-то ужос...

а ещё завтра в больничку топать. уф... а, уже сегодня.

эх, жись кошачья...

Всё, топ отправил.

[Иллария]

А я всегда относилась к топу, как к возможности разгуляться вкусовщине, читательскому произволу и всеческим имхомнениям. Ну, не люблю я, допустим, гладеньких стереотипных штучек и путанных вещей, которые так и хочется обозвать "сюром", при том, что на сюрреализм как таковой они не натягивают. А вот некоторой наивности зачастую симпатизирую, допустим.

Таким образом, для примера, в моем топе дриады, недоеденные жуками с бензопилами, стояли бы выше, чем недобитые голуби. Потому что в целом даже намек на самобытный авторский мир я ценю выше, чем игру шаблонами, а голубей вообще терпеть ненавижу, как ты их не выписывай:)

Мой топ, куда что хочу, туда и оставлю:)

[Sans]

Скелету было легко. Он всё расставил по местам.
Пойти что ли ставку сделать напоследок?

[Wolf Devil]

Сообщение от Мартокот в октябре

Wolf Devil, не, рано ещё. А вы что, не прошли, что ли? оооо... я в шоке. лукавите, небось? а?

В этот раз говорю чистую правду)
а вот о том, что одна из ваших работ прошла, знаю, читал) хорошо, когда есть за кого болеть)

[Wolf Devil]

Сообщение от Мартокот в октябре

я вижу лидера, а потом полный кишмиш. жаль ставить низко, но высоко поставить могу только через себя, потому что мне самому рассказ не понравился. я понимаю, что написан он мастерски, что все ниточки подхвачены, вплетены и увязаны, что сюжет и герои и прочее бла-бла-бла, но мне не нравится. и так почти с каждым. ужос... какой-то ужос...

ставьте субьективно) так будет наиболее правильно))

[Матильда Матильдовна]

Если написано хорошо - ставлю в топ, пусть и скрежеща зубами. Хорошая работа не должна страдать из-за моего вкуса

[Темная бобриха-вамп]

Есть вопрос знатокам русского языка. Если у нас герой говорит фразу вроде

- Скажите, когда вы сможете приступить к вашей стажировке.

С одной стороны, тут повтор и по-хорошему мы должны его исправить. С другой стороны, это говорит обычный человек, который реально по жизни так и говорит....

Нужно ли по-вашему исправлять прямую речь героев до более правильной или нет?

[Falcon Feather]

Имхо, можно влегкую выпилить вашей. Никто не пострадает: ни персонаж, ни смысл

[Матильда Матильдовна]

А зачем "вашей"? Понятно, что не к чужой. А в речи стараются сократить обычно

[Дед]

Сообщение от Темная бобриха-вамп

- Скажите, когда вы сможете приступить к вашей стажировке.

А я против исправления. Выпилить можно, но если этот герой так говорит, пускай так говорит.
Не обязательно сразу вызывать инквизитора, как только увидел повтор.

[Темная бобриха-вамп]

Можно, но если выпиливать все корявости из прямой речи не получится что персонаж будет говорить не так, как он говорит в настоящей жизни?
И, соответственно, гопник и дворник будет разговаривать как профессор филологических наук?

Что важнее правильность или реалистичность?

Сообщение от Матильда Матильдовна

А зачем "вашей"? Понятно, что не к чужой. А в речи стараются сократить обычно

Фиг его знает зачем, но похожие фразы в жизни я слышала...

[Сойка-пересмешница]

Что важнее правильность или реалистичность?

В данном случае абсалютно по барабану, потому что персонаж второстепенный.

[Falcon Feather]

Напомнило рассказ с ФРЛ:

- Затем ещё из Сафоново распоряжение пришло, что мол отцу за службу… Мы тогда поехали за ним туда, а там говорят – мы его отдали. И то, значит, не вернули, и это кому-то другому выдали. Мы писать сразу… Ну не сразу, послезавтра как приехали – я прямо на этом столе вот и написал. Почта не работала на выходных, она должна была, да Наталья слегла.

- Он вас четыре мясаца ждёт, - подала голос хозяйка.

Кто-нибудь понял шта это?
Хочется сразу бросить, но дальше идет вполне толковый текст.

[Матильда Матильдовна]

Ну если персонаж любит так говорить - пусть будет

[Темная бобриха-вамп]

Сообщение от Сойка-пересмешница

В данном случае абсалютно по барабану, потому что персонаж второстепенный.

В данном случае - да, конечно. Просто интересно...

[Сойка-пересмешница]

Можно, но если выпиливать все корявости из прямой речи не получится что персонаж будет говорить не так, как он говорит в настоящей жизни?
И, соответственно, гопник и дворник будет разговаривать как профессор филологических наук?

Что важнее правильность или реалистичность?

Баш на баш. Если это прямая речь - имеете право, но читатель может быть недоволен просторечием и прочими радостями. то есть в зависимости от важности фразы и целевой аудитории надо смотреть.

[Дэн Дэн Муши]

Сообщение от Темная бобриха-вамп

Есть вопрос знатокам русского языка. Если у нас герой говорит фразу вроде

- Скажите, когда вы сможете приступить к вашей стажировке.

С одной стороны, тут повтор и по-хорошему мы должны его исправить. С другой стороны, это говорит обычный человек, который реально по жизни так и говорит....

Нужно ли по-вашему исправлять прямую речь героев до более правильной или нет?

Пулюм-пулюм!
Мы обычно не правим. Как сказалось - так сказалось. Не стоит за каждым героем бегать с учебником и тыкать беднягу носом в ошибки

А мы вот дочитали всё. Сейчас топнем и популюмкаем отсюда
ПС. Да уж, дилемма. Как вместить в топ10 15 рассказов?

[Mike The]

Есть такое понятие, как "литературная прямая речь". Всё время маюсь: выбрать вариант как в жизни и тогда на бумаге ничего не понять, или привести язык в порядок, но тогда какая ж это прямая речь - не говорим мы так. Мы и пишем-то обычно корявее :))
В общем, на усмотрение автора :))

[Иллария]

Сообщение от Mike The

Есть такое понятие, как "литературная прямая речь". Всё время маюсь: выбрать вариант как в жизни и тогда на бумаге ничего не понять, или привести язык в порядок, но тогда какая ж это прямая речь - не говорим мы так. Мы и пишем-то обычно корявее :))
В общем, на усмотрение автора :))

А, Майк, смотри, вопрос в твоем вкусе:
Доктор, врач, генерал, майор - это специалисты, которые могут быть как женского, так и мужского пола.

Докторша, врачиха, генеральша, майорша при этом всего лишь жены, а не сами специалисты.

А как тогда звать мужа женщины-врача, доктора, генерала или майора?