#81
|
||||
|
||||
Почему бы и нет. Положи 700 рэ на мой мобильный.
__________________
— Где мои драконы?! |
#83
|
||||
|
||||
Цитата:
Голый, ничем ни прикрытый снобизм, ремесленничество и не понимание искусства вообще. |
#84
|
||||
|
||||
Цитата:
Я настоятельно рекомендую воздержаться от высказываний подобного рода.
__________________
|
#85
|
||||
|
||||
Цитата:
Первый рассказ - много пафоса и штампов, особенно в первой части. Вторая часть начала было радовать идеей, но ушла в какие-то дебри. Второй - местами нелогичен, очень мрачен (ну не люблю такие всякие штуки, очень смахивающие на хоррор!), однако чем-то все же цепляет. Честно говоря, анализировать соответствие идее и подробно раскладывать все по полочкам нет времени, да и прочитала всего 1 раз. Голос отдала за второго.
__________________
Ita scribo, ut sentio. |
#86
|
||||
|
||||
Дуэлянт 2.
Торопливый трэш, для удобства стилизованный под монолог. Почему для удобства? А чтоб заранее отгородиться от обвинений в небрежности и от намёков на халатное отношение к делу, т.е. все стилевые и смысловые неувязки автор спихивает на совесть рассказчика, который, естественно, вовсе не обязан говорить литературным языком и уж, тем более, заниматься украшательством собственной речи с помощью всяких там штучек-дрючек, вроде оригинальных сравнений, метафор и т.п. И вообще, рассказ получился прямой и твёрдый, словно ослоп, на детектив он сильно не тянет, даже название выглядит не как вопрос, а как нечто неуверенное в самом себе. Ну и, конечно, помятуя Пушкина и его произведение про художника и сапожника, не мог обойти вот это место. Так сказать, не выше сапога. Цитата:
Дуэлянт 1. Нечего сказать. То есть вообще. Поданная в лоб философия, что не оружие убивает, а человек, втиснутая в рамки фантастики. Гиганты, рассуждающие о судьбах ничтожных отсталых людишек, соизволившие, в конце концов, небрежно смахнуть гадящую муху. Давно не нравится подобный подход. Гораздо интереснее был бы шокирующий финал (хотя лично мне тоже нравится, когда цветочки и солнышко, а не когда какашки и плесень). С торжествующим злом. Тогда - да. Было бы над чем поразмыслить. Теперь о том, почему проголосовал за первого. Оценивал по трёхбальной шкале (уж извините, но не моя вина) по вот таким критериям: 1) стиль, 2)сюжет, 3)соответствие теме, 4) [самый субъективный] "как зацепило". Получилось так: Дуэлянт 1: 2+1+2+1=6 Дуэлянт 2: 1+1+2+1=5 Вот так, в общем.
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя Последний раз редактировалось Винкельрид; 02.08.2009 в 16:49. |
#87
|
||||
|
||||
Это было что-то невнятное. Честно говоря, так и не поняла, какое отношение имели те образчики творчества к взглядам господ дуэлянтов. И почему творческая неудача в написании рассказа на весьма отвлеченную тему должна повлечь за собой письменное отречение...
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции? - Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa. Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо. Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
|