|
Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только. Подразделы: Вокруг кино |
|
Опции темы |
#1001
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Кстати, я так понимаю, что Серебряков как бэ мимо прочесал, раз одним Стругацким спасибо? а поделиться хотя бы общими впечатлениями? Глаза, разноцветные глазищи, прям очень чудно и хорошо смотрелись. Да и крик такой в тему был, особенно вкупе с последующим ударом излучателей.
__________________
|
#1002
|
|||
|
|||
Кувалда Шульц, хире, я эту книгу прочёл ещё в нежном возрасте, лет 12 тому назад;) и перечитал прошлой осенью) потому реакция моя на кино была... нервной если выразится покорректнее и поцензурнее.
__________________
Нет, у него не лживый взгляд, его глаза не лгут. Они правдиво говорят, что их владелец плут. |
#1003
|
||||
|
||||
Финал Схватки фееричен. Интеллигент-профессор Гармаш и большевик-подпольщик Куценко играются в захваченном штабе Отцов шариком и башенкой. Бывший гламурный метросексуал Степанов под девизом "Я - дома!" со всей своей либеральной дури задвигает кулаком в душу немецкоговорящему спецслужбисту Серебрякову отправляя того в нокдаун. Для полноты картины не хватало разве что загримировать Гармаша под Каспарова, Куценко под Лимонова а над поверженным Серебряковым написать графити "Путлер - капут!". Куплю лицензию обязательно.
|
#1004
|
|||
|
|||
А смысл повторяться? Всё то же самое, что написано по поводу первой части. Что могло измениться-то?
Единственное, что осталось сделать - собрать на компе два фильма в один и посмотреть контрольные точки по хронометражу. Но это так, чисто для себя. |
#1005
|
||||
|
||||
Цитата:
чтобы ничего не успело забыться
__________________
Переубедить Вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.(с)
|
#1006
|
|||
|
|||
В кинотеатре сидеть с блокнотом и секундомером несподручно.
|
#1007
|
||||
|
||||
)) да . с этой точки зрения удобнее сидеть либо дома, либо в будке у киомеханика, а не в темном зале с фонариком, который будет всех отвлекать )))
__________________
Переубедить Вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.(с)
|
#1008
|
||||
|
||||
Цитата:
Первая часть была хороша тем, что довольно обстоятельно знакомила нас с миром. И то, надо сказать, многое упустили. Например, никто там не объяснил значение слова Массаракш. Хотя, это конечно же мелочь. А тут. Кто встречается на пути, зачем надо поступать так? А какая нафиг разница - думает режиссер. Главное пронестись побыстрее по экрану, да чтобы взрывов побольше, да этюдов акробатических как в "Матрице" или "Эквилибриуме". Конечно, объяснения есть. И внимательный их прочтет. Но... скороксть настолько велика, что им уделяется совсем немного времени. В результате, мы получаем какую-то малопонятную кашу из кадров, в которой почти ничего невозможно разобрать. Особенно, к финалу. И этот дерганный монтаж, оставшийся со времен "Дозоров". Ну кто сказал нашим фильмоделам, что все схватки надо снимать ТОЛЬКО ТАК. Прежде чем набрасываться на меня, обвиняя в том, что я такой примат, а вы такая гениальная-непогрешимая лучше прочтите внимательнее, чем я недоволен. Но даже, если вы этого не понимаете, незачем сразу начинать сыпать оскорблениями. Потому что как раз это признак ограниченности и есть.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#1009
|
||||||||
|
||||||||
spyfox,
меньше меня в своих постах, больше о фильме. Цитата:
Цитата:
Кто встречается на пути? Вначале второй части идет вводная, в которой на фоне красочных картинок из первой части закадровый голос объяснял, что из чего проистекает, как-то кто должен встретиться на пути Мак Сима и Гала, точно также закадровый голос объясняет мотивы поступка Мак Сима, делая акцент на Отцах и башнях. Это как также не требует особых логических изысканий. Разница в том, что так думаешь ты, а ты таки не режиссер. Цитата:
А вот в логике тебе не откажешь, хорошо сказал, да. Цитата:
Цитата:
Ну так, кульминация же. Все по закону жанра. Хотя это даже забавно, фильм обвиняют в излишнем драйве. ОО просто праздник какой-то. То его обвиняют в излишней приверженности первоисточнику, то в скорости. Цитата:
Цитата:
Я прочла, чем же ты недоволен. Сценой со Странником. Повторяю вопрос: какой должна была быть сцена с открытием сущности Странника, чтобы не быть провальной на Ваш взгляд? Цитата:
Это-то и понятно. Оскорбление и ограниченность идут рука об руку, требую еще истин оптом и в розницу же.
__________________
|
#1010
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
А важна в первую очередь философия. Переусердствовал парниша со спец. эффектами. . Многим. Или вы думаете устраивали закрытый показ, специально для меня? Нет, у меня не такой высокий статус в обществе. Многие люди, выходя из зала, отзывались о фильме, скажем так, не очень похвально. Да и еще одно. Изначально я имел ввиду, что сцена со Странником, это как раз то, что в этом фильме самое хорошее. Хотя, тоже не особо гениально. Возможно, я просто неясно это выразил. А вот эмоций действительно надо поменьше. И мне.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#1011
|
|||||||
|
|||||||
Цитата:
А равзе фильм пустая болванка, не несущая никакой идеи? Или спецэффекты настолько затмили идею Стругацких? Нет, я так не думаю. Цитата:
Цитата:
- танковая атака; - сцена со Странником. В остальных сценах они также не отрывали глаз от экрана. Хотя "гопники" с пивом не показатель же. Выходя из зала, я услышала комментарий двух девочек: "Вот черт, ничем и не закончилось, прикинь, еще третья часть выйдет?" Девочки были прилично одеты и напудрены. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
|
#1012
|
|||
|
|||
Да лучше б не было этой "философии" совсем. Потому, что все косяки, все непонятки и все глупости в фильме происходят именно из-за "философии". Из-за паранойи, материализовавшейся в виде "башен ПБЗ с А-излучателями". Придумано пугало, с которым никто не знает, что делать. Пугало алогичное, почти инфернальное, типа чудовища под кроватью из детских ночных страхов.
Поэтому ничего другого из фильма по этой книге и не могло получиться. Можно было сделать ещё дословнее, можно было снять слово-в-слово, но вышло бы только хуже. Корень зла - в фиктивности проблемы, с которой сражаются герои, в её бессмысленности и высосанности из пальца. |
#1013
|
||||
|
||||
Проблема с башнями фиктивна лишь для тех, кому нравится то, что башни ретранслируют.
Цитата:
Последний раз редактировалось Ula; 25.04.2009 в 14:47. |
#1014
|
|||
|
|||
Цитата:
Скрытый текст - итак, что такое "излучение": Ну и что, никто не видит, что эта конструкция шита белыми нитками и может работать только в ненаучно-фантастическом романе? Какой смысл тянуть башни к границам, если они будут объективно работать на правительство другой страны? Если излучение транслируется на пограничные районы, то население, проживающее за границей в зоне действия излучения будет зомбировано той информацией, которую будет транслировать их СМИ. И будет фанатично настроено к своему правительству. Отсюда вытекает второй косяк. Передвижные трансляторы за цепью наступающих войск - это мегаглупость. Во-первых, часть экипажей танков состоит из выродков. А они во время излучения небоеспособны. Во-вторых, под действие излучения попадают вражеские войска, которые будут сражаться с ещё большим энтузиазмом и не сдадут позиций, пока не умрут. Третий косяк идёт от человеческой природы. Пусть каждый представит, что за счастье руководить ему будут два раза в день по полчаса загонять под ногти иголки. Только честно, без новокаина. Представьте самую сильную боль, которую когда-либо испытали и скажите себе, готовы ли вы на это дважды в день. И ради чего? Так что идея с Отцами-мазохистами не катит. Ну и четвёртый косяк -- ненужность этого излучения вообще. Ни в одной "тоталитарной" стране этого излучения не было. Как-то обходились обычным воспитанием, обычным образованием, обычными СМИ и обычными службами госбезопасности. Работать надо тщательнее, а не в носу ковырять, сказал бы "папа Мюллер" Последний раз редактировалось Александр Ремизов; 25.04.2009 в 11:28. |
#1015
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
2)Тут та же история что и с первым пунктом. Передвижные излучатели далеко не достают. Относительно тех врагов, которые все таки под излучатели попадут, то совершенно не важно, поможет ли это им сражатся, если цель заставить врага израсходовать боезапас на штрафников. Потом мотивацией оставшегося без боеприпасов противника можно будет пренебречь. Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Polonium-210; 25.04.2009 в 12:26. |
#1016
|
|||
|
|||
Меня это не убеждает ни разу. Вся эта возня с башнями создаёт больше проблем, чем решает. Выгода мизерная, геморроя - выше крыши. Сколько продержалась вся эта система? СССР продержался 80 лет безо всяких башен (при цене 100 долл за бочку - держался бы вечно). Был я и октябрёнком, и пионером, и комсомольцем и чуть было в партию меня не вступили, так что с материалом знаком.
А США со своей системой оболванивания - и поныне здравствуют. PS Бен Ладен, кстати, тоже башни взрывал. Не читал мужик Стругацких, ох, не читал. Ну, может быть, фильм посмотрит. PPS "Диссидент" Бондарчук ещё смешнее, чем Куценко-Вепрь, ей-богу. Последний раз редактировалось Александр Ремизов; 25.04.2009 в 12:48. |
#1017
|
||||
|
||||
Цитата:
Последний раз редактировалось Polonium-210; 25.04.2009 в 13:59. |
#1018
|
||||
|
||||
не надо так. СССР держался весьма крепко... и много светлого и хорошего там было (как было и не очень светлое тоже). сейчас вот лепят "чёрную легенду" про страшный "тотаритаризмЪ" - грустно...
а ОО-2... в кино на это не пойду (мне хватило первой части). потом гляну хороший rip... Александр Ремизов - очень во многом солидарен с Вами.
__________________
Делай что должно-и будь что будет! КОМАНДОР ОРДЕНА СВЕТА (Мы ещё вернёмся!) |
#1019
|
||||
|
||||
Я тут не при чем. Ремизов про СССР и цены на нефть первый вспоминать начал. Смысл в том, что с башнями людей можно держать в повиновении сколь угодно долго не теряя над ними идеологического контроля даже в экстремальных условиях, когда обычные средства оболванивания масс уже теряют свою эффективность. То есть конструкция вовсе не "шита белыми нитками", фантастическое допущение "башни" абсолютно оправданно и роман правильный а не "ненаучно-фантастический", как утверждает Ремизов.
|
#1020
|
|||
|
|||
Цитата:
|
Метки |
антиутопия, научная фантастика, наши в другом мире, стругацкие |
|
|