|
Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только. Подразделы: Вокруг кино |
|
Опции темы |
#101
|
||||
|
||||
Цитата:
Еще пол века пройдет и Колчака Джадаем сделают . Мне все равно, что там было в Звездных войнах - это фантастика. А Колчак - это наша история и коверкая историю, изображая ложь и ахинею для сюжета, что бы его можно было посмотреть под пиво - это просто аморально! Так поступать с людьми вершившими нашу историю и равнять их под одну гребенку с Йодами, Суперменами. Самим-то не смешно!
__________________
Но другими глазами Мертвые видят живых И чтят по-другому святых. Высушить одну слезу - больше доблести, чем пролить целое море крови. Последний раз редактировалось Gunslinger; 06.11.2008 в 05:44. |
#102
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И, выйдя из кинотеатра, зрители будут ТОЧНО знать, как все обстояло на самом деле.
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции? - Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa. Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо. Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
|
#103
|
||||
|
||||
немного оффтопа - некоторые начинают рассуждать о предателях-большевиках, их "пятом пункте в паспорте" и пр., так вот позволю себе напомнить, что если и большевики были спонсированы "германскими милитаристами" эти большевики смогли объединить старны и вернуть её территориальную целостность (практически) на дореволюционный уровень. Про экономику я вообще молчу...
з.ы. А хвалёные белые ничем не отметились, кроме большой любви к оккупационным войскам. |
#104
|
|||
|
|||
О чем мы спорим?
Да, это с точки зрения кинематографических качеств - не шедевр. Но мне достаточно того, что фильм вызывает отклик у зрителя. Отклик по отношению к Родине и ее героям. И этим фильм для меня лично перевешивает все остальные недостатки. |
#105
|
||||
|
||||
Как говорил Дюма: "История - это гвоздь, на который я вешаю свои картины".
Претензии к реалистичности/достоверности... Вы увидели Колчака на боевом динозавре со световым мечом наголо? Тогда нечего придираться "винтовки не той системы", "на корабле труб не хватает" и "околыш другого цвета". Если кого-то покоробило, что образ красных отличен от образа, привычного с детства, то извиняйте, новая власть - новый заказ. В качестве утешения могу предложить мысленно положить на чаши весов все фильмы где красные-герои/белые-подонки и где герои - белые/подонки-красные (соответственно). ИМХО "красная" чаша значительно перевесит.
__________________
Жизнь - забавная штука |
#106
|
|||
|
|||
А я посоветую просто посмотреть хорошие фильмы про Гражданскую войну, а не мерить у кого грязи больше, и как в этом сравняться.
Чапаев, кстати, хоть и показывает белых в не лестном свете, однако Адмиралу даст сто очков вперед, кроме батальных сцен, что понятно, не те технологии. Извините, сравните гибель Чапая и Колчака. Адмирал не дотянул до заявленых стандартов. И не смог сюжетом и игрой актеров отвести на второй план вопросы про красных и белых. Хотели вылезти на популярности белого движения в верхах, да на имени исторической личности. Не прошло. Получите и распишитесь. |
#107
|
||||
|
||||
Согласен. Фильм -- хлам. В советские времена тоже снимали много хламовых фильмов. Их покрутили и забыли их названий никто уже и не вспомнит, кроме историков искусства. Там красные -- орлы, белые -- сволочи, и в наличии любовь на фоне условной изображённой по инструкциям партийных органов Гражданской войны.
И этот фильм тоже хлам. Там, наоборот, белые -- орлы, красные -- сволочи, и в наличии любовь на фоне условной, изображённой по "социальному заказу" из другой, но ничем не отличающейся партии (можно просто сравнить лозунги на стенах: "Единая Россия -- партия Путина" и "КПСС -- партия Ленина"). Даст бог, и эту мелкую поделку крутанут пару-тройку месяцев, да и забудут. |
#108
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#109
|
|||
|
|||
Цитата:
Причем, если будут обсуждать Бонда, то начнут сначала смотреть для чего этот фильм снимался и удалось ли это режиссеру. И уже от этого плясать. Если рассматриваем Самый лучший фильм или Гитлер капут, то сравниваем с Очень страшное кино. Если Бонда, то явно с ну сейчас этот фильм идет Неубиваемый, что ли. Так что ваше высказывание - это голые эмоции. Крик души. Я знаю, что прав и не колышет. |
#110
|
||||
|
||||
Только что закончила просмотр. Несколько раз порывалась выключить, но из принципа досмотрела. Очень скучное кино. Красивое, качественно сделанное, но скучное. К актерм нет притензий (ну, окромя Боярской, ибо рыбина невнятная), но скучно, ребята, скучно. Даже сказать особо нечего...
Ах да! Концовка понравилась. Последний раз редактировалось Beyond; 08.11.2008 в 22:23. |
#111
|
||||
|
||||
Фильм откровенно говоря получился не очень, есть отдельные моменты, да и Хабенский здорово сыграл, НО на кой черт нужна была эта любовная линия на половину фильма, если не больше, когда по рекламе кино вроде как историческое должно быть.Нет, я не спорю истории и здесь хватает, но на фоне этой неудавшейся любви как-то непонятно становится за кого переживать: за Державу или за Колчака с подружкой.
Фильм разочаровал. Лучше его дома смотреть чем в кинотеатре! |
#112
|
||||
|
||||
Цитата:
Последний раз редактировалось Алваро; 22.11.2008 в 22:51. |
#113
|
||||
|
||||
Чтобы охватить зрителей обоего полу.
__________________
— Где мои драконы?! |
#114
|
||||
|
||||
Вот это и плохо - разочаровали кучу народа. Так надеялся на масштабные морские сражения, а тут на тебе - двадцать залпов из крупно каллиберных за весь фильм(хотя съемки этих залпов на высоте). А ведь Колчак в первую очередь адмирал был, а уж потом исследователь, верховный правитель России и т.д.
Короче плохо, господа кинематографисты! Выбирать надо что-то одно, когда снимаете фильм про историческую личность: или любовь к женщинам, или любовь к отечеству. |
#115
|
||||
|
||||
Ничего подобного. Основной потребитель телесериалов - дамочки, а для них уже интересные составляющие - наматывающий на кулак нервы нудёж про отношения между людьми, чтоб зрителям тошно стало - сделан. А историческо-батальные элементы это только приправа, отличающа это мыло от другого мыла.
__________________
— Где мои драконы?! |
#116
|
||||
|
||||
Snake_Fightin, под кучей подразумевались те, кто ждал от фильма исторических событий, а таких немало. Но все правильно - мыло.
Еще не понравилось, что опять сделали довольно строгую черту между плохими и злыми. Мол белые - за правое дело, а красные всех убивают и вообще они бездушные. Ну неправильно это - стереотипы ломать. А то будет - кто из СССР возмутится, а кто не знает - подумает, что так и было! |
#117
|
||||
|
||||
Есть фильмы в которых это дело не так?
__________________
— Где мои драконы?! |
#119
|
||||
|
||||
"Бег" по Булгакову, например. Кто в нем герой или злодей ? В этом фильме рассматриваются судьбы и характер конкретных личностей, а не "красных" или "белых". Роман Булгакова пронизан симпатией к Белому Движению, однако в романе (да и в фильме) нет ни пафоса, не героизации - только факты, на основании которых зритель сам должен составить свое мнение о происходящем.
__________________
Я потерял равновесие... И знаю сам — Конечно, меня подвесят Когда-нибудь к небесам. Ну так что ж! Это еще лучше! Там можно прикуривать о звезды... |
#120
|
||||
|
||||
Цитата:
В целом. Не согласен. Погибший из-за своего красноречия унтер настоящий герой, равно как и контуженный гусарский офицер.
__________________
— Где мои драконы?! Последний раз редактировалось Snake_Fightin; 24.11.2008 в 11:46. |
Метки |
гражданская война, исторический фильм |
|
|