|
Флудо-архив Креатива Здесь хранятся Беседки и Флудо-темы конкурсов. |
|
Опции темы |
|
|||
Да там много недоделок (те же валашские княжества), белое пятно вместо Польши (выходит, что Русь древнее Польши, хе), варяжские набеги на месте Саркела (ооо) и т.п. Ну, и карты сами уж очень неряшливые. Ведь упростить гораздо проще, чем влезать и досконально вычерчивать, корпеть.
Хотя, надо отдать должное - наглядно. |
|
||||
Цитата:
Цитата:
__________________
На язык слова приходят, на уста мои стремятся, с языка слова слетают, рассыпаются речами. "Калевала" Наболталка |
|
||||
А разве нет? Первое упоминание Руси 839 год, формирование и объединение Польши началось более чем через 100 лет в 960 году. Когда Русь вовсю громила Константинополь (860 год), Польша только создавалась как единое государство.
__________________
Мой раздел на Самиздате. Последний раз редактировалось Терри П; 18.09.2013 в 21:42. |
|
||||
Не, ну были княжества полян и вислян, а Киевская русь имеет отдаленное отношение к Московии и, опять же, княжество полян )
__________________
На язык слова приходят, на уста мои стремятся, с языка слова слетают, рассыпаются речами. "Калевала" Наболталка |
|
|||
не люблю этот смайлик, но Даже если вдруг, не смотря на всё, некая цивилизация чуть ли не старше вообще человека как вида, то русские-то тут причем?
К слову, недавно читал, что слово славянин долгое время было синонимом раба. Забавно для великой древней цивилизации, наследников атлантов, гипербореев и т.п. странных слов. Цитата:
|
|
||||
Цитата:
Не важно, Рюрик был в 862 году, Олег в 882 году и историчность, как минимум, Олега никто не ставит под сомнение. Письменные договора 907 и 911 года Руси с Византией уже 100% говорили о Киевской Руси. А до Польского государства оставалось ещё полвека.
__________________
Мой раздел на Самиздате. Последний раз редактировалось Терри П; 18.09.2013 в 22:10. |
|
||||
Есть вообще стремная версия, откуда у Калиты денежки появились - от тамплиеров.
Цитата:
__________________
На язык слова приходят, на уста мои стремятся, с языка слова слетают, рассыпаются речами. "Калевала" Наболталка |
|
|||
т.е. какой-н. такой же мифический правитель в будущей Польше (к слову, гос. образование там образовалось раньше, хотя бы по причине вхождения в державу великой моравии) - это белое пятно, а захватчик Ладоги и пират - это Киевская русь? Хоть, собственно, и без Киева... И руси.
|
|
||||
Ранго, мифический правитель Польши правил в 930-950, Олег начал править в 882. В Великую моравию вошла некоторая область, которую потом назовут Малой Польшой, но к самой Польше это отношения не имеет, были некоторые княжества полян и древлян, но если начинать считать историю от всех княжеств на территории государства, то историю Киевской Руси можно прямо от скифов вести, а то и вообще от пещерных людей. Как ГОСУДАРСТВА действующие на ПОЛИТИЧЕСКОЙ арене Русь и Польша появились достоверно в 880-900 и в 940-960 годах соответственно, но до этого это были разобщенные мелкие княжества десятков различных народов, слишком мелкие чтобы на них обращали внимание соседи.
__________________
Мой раздел на Самиздате. Последний раз редактировалось Терри П; 18.09.2013 в 22:23. |
|
||||
Цитата:
__________________
На язык слова приходят, на уста мои стремятся, с языка слова слетают, рассыпаются речами. "Калевала" Наболталка |
|
|||
т.е. всё же князя одной Ладоги в расчёт не берём?
Я просто не понимаю самого термина Киевская русь, да и вообще Русь. То это термин применяется чуть ли не к Рюрику, то упоминается в тридцать каком-то году... Так ведь дойти может и до ощущения, что Рюрик государственность основал... большой ум, наверное, был. Берём княжества, не берём... А княжество - это уже не государство? Т.е., допустим, княжество Владимира - это государство, а, например, мифического Гостомысла ещё нет? Или Полоцк времён Рогволда - это тоже не государство? Или Киев Аскольда и Дира? (но в 860г. он был государством, а потом резко перестал) Где начинается та самая Русь, с большой буквы, с придыханием, с битьём в грудь кулаком и нырянием в фонтан? Наверное, я просто сонный, и не не то говорю, что хочу сказать, ну, дык, просто надо спать пойти, и все дела-то. хе, язык-то почти общий был. Названия сходные. Не помню, где читал, что вятичи и северяне - это ляшские племена. |
|
||||
Цитата:
Так и есть. У полян Гнезно был, у ляхов - Краков. Все это, в общем, не очень важно, поскольку множество племен: кривичи, вятичи, волыняне, северяне - все родственники, славяне. Славянские территории простирались на восток лишь до Пскова, дальше жили вовсе уже не славяне. И для меня некоторая загадка в том, почему Россию относят к государствам с славянским прошлым )
__________________
На язык слова приходят, на уста мои стремятся, с языка слова слетают, рассыпаются речами. "Калевала" Наболталка Последний раз редактировалось Демьян; 18.09.2013 в 22:48. |
|
|||
Намёк был на финно-угров?
так эмиграция же после была по двум направлениям. Вот один поток и направился, в сторону Владимиро-Суздальской, мда. Вот уж забавно. Первые князья - иноземцы и пираты. Потом пошли исконные исконные славяне. Особенно Долгорукий (а ларчик просто открывался, кипчакская кровь). Ну, истинное славянское лицо, хе. Потом чистую славянскую кровь разбавляли татарами, греками и т.п. братьями по разуму. А закончилось онемечиванием... Вот тебе и Русь и народ-прилагательное. Прилагался к чему-то. И ведь эти-то чужаки сумели растащить всё по уделам, одурачить, насадить чужую идеологию и т.п., да так умело, что как начнешь чего читать тех времён, так уже и народа не было, и государства не было, а были только эти морды, которые где-то "сидели", "собирали", "делили" и т.п. Последний раз редактировалось Ранго; 18.09.2013 в 23:15. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив 2) | Jur | Творческий архив | 3202 | 13.09.2012 20:14 |