|
Творческий архив Завершённые конкурсы, и другие исторически значимые темы. |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив 2)
Тема для публикации и оценки произведений посетителей форума.
Авторам. 1. Текст произведения необходимо скрывать тэгом спойлер [spoiler="<Текст>"]<То, что вы хотите убрать под спойлер>[/spoiler] Тэг также есть в расширенном режиме редактирования сообщения. 2. Текст рекомендуется прочитать и проверить на наличие ошибок, например в Ворде. В противном случае, вместо оценки произведения вы увидите оценку собственной неграмотности. 3. Имеет смысл сначала прочитать хоть что-то о том как надо и, соответственно, не надо писать (например что-то отсюда). Если вы будете допускать типовые ошибки, то получите типовой ответ, причем нелицеприятный. :) 4. Если для понимания вашего произведения нужна дополнительная информация (произведение по конкретному миру, фанфик, ночной кошмар и т.д.) приведите ее перед спойлером. Не стоит ожидать что читатели хорошо знают описываемый вами мир. 5. Крупные произведения рекомендуется вкладывать небольшими кусками раз в день-два. Скрытый текст - О трудном выборе критика: Критикам. 1. Допускается только оценка произведений. Переход на личности считается флеймом со всеми вытекающими. 2. В отзыве необходимо указать что именно понравилось или не понравилось. Если есть только ощущение то его рекомендуется доносить посредством публичных или личных сообщений. 3. Выделения отдельных фраз и вывода "Чушь" недостаточно. Надо дать хотя бы краткие комментарии, описывающие преступления автора против русского языка и логики. 4. Отмазки "надоело" не работают ;). Напоминаю, размещение чужих произведений без разрешения автора называется плагиатом и карается баном. (Jur) Напоминаю, что флуд запрещен правилами. Сказать свое "спасибо" критикам можно через репутацию. Так же настоятельно не рекомендуется ввязываться в споры.
И помните, что тут все на равных - никто не обязан вас критиковать и оценивать. Попробуйте для начала сами сделать то же. Aster Последний раз редактировалось Markfor; 24.03.2011 в 19:14. Причина: поправил ссылку на архив темы |
#1522
|
|||
|
|||
Скрытый текст - из света тени: |
#1523
|
||||
|
||||
Это даже не первая глава, а ее огрызок. Остальное в стадии редакции.
Скрытый текст - Охотник, огрызки первой главы:
__________________
Человек, который построил Эдем [фантастика\киберпанк] |
#1524
|
|||
|
|||
Так, вспомнить молодость :) Надоело только критиковать. Потом, закончу с детектив-заданием, вернусь в тему, и всех разбомблю! Мухахаха!
Скрытый текст - Потери:
__________________
Учитель логики не расстроился, когда его друг утонул. Он не умел плавать, вот и утонул. Все логично |
#1525
|
|||
|
|||
Немного юмора
собственно, случай из жизни переписанный в рассказ.
Скрытый текст - читаем: |
#1526
|
||||
|
||||
Ежов Никита, да, смешно чуть. Вспоминаю, как и я студентом фигней страдал.
По тексту: Цитата:
Цитата:
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
|
#1527
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
__________________
— Где мои драконы?! Последний раз редактировалось Snake_Fightin; 08.08.2010 в 16:13. |
#1528
|
||||
|
||||
oligerd , рассказ не понравился - действие рассыпалось и не сложилось в одно целое. Действия многих персонажей не понятны.
Обрати внимание на отрывок: Цитата:
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
|
#1529
|
|||
|
|||
Всем доброго дня. Начал писать свое произведеньице, а критиков найти не могу. Покритикуйте, пожалуйста, все, чтоб знать, над чем работать и как улучшаться. Охота написать что-нибудь интересное просто для себя. Мечта детства, скажем.
Хочется изначально сказать, чтоб критика была более продуктивной - Дьявол неспроста обладает таким характером, что делает его скорее пародией на самого себя. Скрытый текст - отрывок: Последний раз редактировалось Vitarius; 10.08.2010 в 08:36. |
#1530
|
||||
|
||||
перебор. "казалось" нафиг
Цитата:
Сатана и Дьявол - разве разные вещи? Цитата:
так-с, дальше читать неохота. во-первых, клавиша Enter не работает? Разбейте на абзацы. во-вторых, писать про ад, дьявола и его компанию - не оригинально уже. нужно чем-то необычным разбавлять, изюминками в-третьих, определитесь ЧТО пишите и ДЛЯ КОГО. не надо лепить всё подряд, что в голову лезет, пока описываете демонов. разбейте текст на абзацы, выделите вначале по абзацу каждому из демонов, которых хотите описать, ограничьтесь сначала парой слов, а позже раскроете их больше - поступками, мыслями или диалогами. и не стоит так сразу на читателя вываливать кучу инфы про демонов и т.д., у вас тут не краткое введение в историю. растяните всё на главы, пускай персонажи раскрываются медленнее. и сделайте их интересными, чёрт возьми, а не картонными боссами из америкосских игр и фильмов. |
#1531
|
|||
|
|||
Я не говорил, что претендую на оригинальность. Все было, правда неясно где искать :) Дальше - они обязаны быть картонными, здесь Сатана, Дьявол и Люцифер - разные существа.
Основные претензии, как я понимаю, это 1. Сложность конструкций 2. Обилие описаний ? |
#1532
|
||||
|
||||
Основные претензии: примитивность конструкций и недостаток описаний.
Как это "откровенно скучать"? Что значит "Упало нечто и взорвалось" и "что-то взорвалось"? Как это выглядит? Опять же - примитивные конструкции. "Взгляду его предстала большая группа людей и несколько машин, которые по внешнему виду представляли собой смесь катапульты с баллистой, возле которых {возле чего?} суетилось несколько механиков. " Автор сесть на медведь? Опять же, выставлять ад, рай и так далее в виде бюрократической машины - отличный способ дать читателю понять, что ничего нового ему не вычитать, т.к. в детстве автору медведь наступил на фантазию, и читать далее не стоит.
__________________
— Где мои драконы?! |
#1533
|
||||
|
||||
НЕИНТЕРЕСНОСТЬ
на таком уровне это главный параметр а вообще много тупой неинтересной воды в длинных предложениях. говорю же - определитесь, чего вы хотите от текста. никто никому ничего не обязан. если дьявол получится самым шаблонным дьяволом, а демоны как обычно злые-презлые - это уже для детской сказки даже не годится. зачем вообще создавать картонных непрорисованных героев? добавьте ещё девушку, влюбившуюся в вампира, если вам так нравятся неинтересные тупые сюжеты и персонажи |
#1534
|
|||
|
|||
А зачем раздел на форуме "Свои произведения"? Лично я был убежден, чтоб выставлять отрывки из них, чтобы подвергнуться критике и улучшиться. Или меня случайно принимают за Артура Кларка? Честно, я не молодой писатель, я человек, который хочет написать произведение, чтобы проверить, сможет ли он это сделать. Нашел тему, попросил оценить. Или я обязан перечитать вообще все, что издано, и постараться так извернуться, чтобы придумать что-то новое, чтобы написать в тему, которая создана явно не для писателей, а для простых любителей. Плагиатом я вроде не занимаюсь, по меньшей мере, осознанным. А что касается неосознанного - всем известно, что новое это забытое старое. Чтобы я про демонов не написал, все уже на двадцать раз переписано. И бюрократическая организация, и инвертированный рай, и отсутствие ада как такого, и обычное общество с дикими интригами - все было.
Дальше. Не могу понять двух людей, а именно - Vasex и Snake_Fightin. Один утверждает, что описаний мало, второй - что много. Дальше. Почему неинтересно? Конструкции, все-таки? Насчет картонных персонажей (вообще как видно, не особо читали дальше, поэтому говорят про одного - Дьявола) - спасибо, значит получился удачно. Вообще, мне интересно, как в наше время описать Дьявола некартонно :) Злой - был, добрый - был, просто монстр с рожками - был. Даже про грустного и уставшего и то недавно читал. Последний раз редактировалось Vitarius; 10.08.2010 в 10:50. |
#1535
|
||||
|
||||
Vitarius, приветствую.
Что касается текста - уже сказано про отсутствие абзацев, что делает чтение утомительным и монотонным. Сказано про шаблонных персонажей, которых стоило бы наделить индивидуальностью, чтоб не были похожи на однородный кисель. Но мне кажется, что проблема не столько в отсутствии воображения или нежелании работать над текстом. Проблема в том, как вы вообще этот текст позиционируете. А именно: Вот именно это "для себя" настораживает очень сильно. Для себя можно писать, никто не запрещает, если при этом творения ложаться на дно ящика стола (папки в "Моих документах"), чтоб вы могли периодически их доставать и перечитывать. Но если вы выносите отрывки произведения на суд публики, то ни о каком "для себя" речи быть не может - потому что это точка, за ней нет никакого развития и тем более самосовершенствования. Вы выложили, вам захотелось, чтоб отрывки прокомментировали и оценили - это значит, написали "для других". И в этом случае совсем другие требования к качеству текста и объёму персонажей. Чтение, смею вас заверить, это тоже труд, а чтение сырых произведений молодых авторов - труд ещё более сложный. Поэтому прежде чем что-то выкладывать, попробуйте просто представить людей, незнакомых с придуманным вами миром - их впечатление может сильно отличаться от вашего. А ведь получается, что вы пишите именно для них.
__________________
Я согласна бежать по ступенькам, как спринтер в аду -
До последней площадки, последней точки в рассказе, Сигарета на старте... У финиша ждут. Я иду Поперёк ступенек в безумном немом экстазе. |
#1536
|
||||
|
||||
Про дьяволов не читал, высказываюсь по продолжению. 5000 знаков или нет - не знаю, не считал, но как смог.)
Слава возвращался домой достаточно поздно, чего он несказанно боялся. 1. Мне не нравится конструкция предложения. Не бросается в глаза, чего же он именно боялся: возвращения домой вообще (зверь-отчим), позднего возвращения (ругать будут папа с мамой), самого нахождения на улице (хотя что такое «достаточно поздно» в отношении Славы нам ещё не сказали)? 2. Два длинных и невероятно чрезмерно излишне необязательных наречия. 3. Диагнозы. Вот Слава боялся. Вот достаточно поздно. А читатель обойдётся, зачем ему кино показывать, проще – диафильм с чётким пояснением. Как надо бы. Показать, что поздно (темнота, фонари, тени, редкие прохожие, подворотни, звуки вечерней программы «Время» и т.п.); показать, что он боится (дрожит от резкого звука, движется от одного фонаря к другому, сжимает в потной ладошке газету, как меч-Кладенец и т.п.). Он вообще был достаточно трусоват по жизни, настолько, что боялся даже самому себе в этом признаться. Вообще достаточно было одного «достаточно», в первом предложении, но слова-паразиты – это достаточно страшное дело, им недостаточно достать читателя один раз. «По жизни» - это правильно, это по-нашему. Как надо бы. Без был. Что-то типа: «Настоящий трус – тот, кто боится даже себе в этом признаться». Вот те парни стоят на самом солнцепеке, а я умный – резко сверну вглубь квартала и пойду по теньку, заодно и прогуляюсь чуть побольше. Вот и первый выворот читательского мозга. Какой солнцепёк, если в первом предложении было «достаточно поздно»? Ну и что, что мужик мне поставил ногу на ботинок, в трамвае народу много, он не видит, в тесноте, да не в обиде едем». «Что, что» - избавиться. Мысль сумбурная, сдобрена мусором. Но этот страх происходил скорее от неуверенности, и поэтому злости не вызывал, хотя сам себя Слава давно уже прозвал тряпкой. Это кто говорит? Это мысли Славы или всезнающего автора? Больше на скачках по взглядам персонажей не останавливаюсь. В очередной раз, пообещав быть храбрее и взяв всю волю в кулак, он нервно сглотнул и на ватных ногах продолжил свой путь домой. «Собрать волю в кулак» - это фразеологизм, коверканье фразеологизмов говорит о небрежности автора (кроме случаев «громыкинизмов»). В принципе Ещё паразит. как ни странно И ещё. Дальше окажется, что таких ещё несколько, запомнились «абсолютно» и «практически». Больше на подобном мусоре не останавливаюсь. Слава шел домой от девушки О том, что Слава шёл домой, нам уже было сказано, кроме того, это абсолютно не важно для данного предложения. была простой знакомой по работе Звучит не информативнее, чем «девушка была особью женского пола». Почему бы не разукрасить текст весёленькой конкретикой, в разумных дозах, а то Снейку трындындын вообще девушки не интересны, а просто знакомые не балуют интригой. Шутка. J Хотелось бы, вместо «просто знакомой» увидеть микроописание в духе книжных аннотации. Кстати, таким способом можно, для знакомства читателя с протагонистом, намекнуть на то, где он работает. Его крайне редко звали в гости друзья, в основном по причине их полного отсутствия. Некоторых читателей такие вещи раздражают. Если друзей – «полное отсутствие», то есть – абсолютный ноль, то как они могут звать в гости, хотя бы и «крайне редко»? Не так, чтоб парню это не нравилось, совсем наоборот – он не считал, возможно и правильно, что дружба обычно длится долго, и так как описывается в фильмах и книгах – друг за друга до гроба. В начале – двойное отрицание, потом – «наоборот», опять отрицание… Учитесь кратко и чётко формулировать мысль, а то в этих конструкциях сложно разбираться. Собственно, это – главный недочёт текста, останавливаться на нём больше не буду. Большой кусок текста, где – жизненная философия Славы, описание его занятий и посиделки с девушкой здесь, кажется, лишние – они отвлекают читателя от первого посыла, трусости и позднего возвращения. Хотя тут – спорно, всего лишь – моё мнение. Идя, и проклиная сам себя, однако, он ощущал некое довольство собой, но повторить сей подвиг он бы не рискнул. Поздравляю. Это – худшее предложение текста. Все черты налицо: нелогичность, непонятность, бесполезность и залежи мусора. Выводы уже были сделаны коллегами выше. Оригинальности, к сожалению, опять не наблюдается, но это, как выяснилось, вам не требуется. А совет: надо работать над стилистикой. Метод один, вернее, - два. Читать и писать.
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя Последний раз редактировалось Винкельрид; 10.08.2010 в 12:47. |
#1537
|
||||
|
||||
Советую начать с чего-нибудь гастрономического. Читатели такое любят, им это близко. А критикам тем паче - этих ваще в библиотеку не ходи, дай чета пожрать. Вот, например:
Скрытый текст - Про диавола:
__________________
- да вот написал рассказ... - О чем? - О том, как в одном городе городничий бьет мещан по зубам... - Да, это в самом деле реальное направление... Последний раз редактировалось Линолеум; 10.08.2010 в 23:56. |
#1539
|
||||
|
||||
Цитата:
Не буду вытаскивать остальных блох, скажу в целом: очень кингообразно. на вашем месте я бы не стал мясом заканчивать. Ну или хотя бы посоветовал мир "там" проработать, чтобы не один визит туда был.
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha |
#1540
|
|||
|
|||
2 МАХНО
Да, не слишком удачное предложение. Вот как раз повытаскивать блох не помешает))) Со стороны ошибки видны лучше. А с чего Вы решили, что заканчивается всё "мясом"? Концовки определённой нет, всё что угодно может произойти. "Кингообразно", да , согласен, в период написания как раз читал Кинга. Много. |
Метки |
креатив, проза |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Трансформеры / Transformers (1984-2014) | Derek Waren | Кино | 912 | 02.05.2021 12:23 |
Программы обработки текста | Jur | Творчество | 28 | 16.08.2020 21:41 |
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив) | Jur | Творческий архив | 2998 | 19.03.2009 15:23 |
Нужно ли закрыть тему "Свои произведения, кто хочет почитать и дать критику?" | Superman | По сайту и форуму | 42 | 24.08.2007 16:29 |