|
Результаты опроса: Лучший Режиссер | |||
Стивен Спилберг | 36 | 36.00% | |
Джорж Лукас | 33 | 33.00% | |
Питер Джексон | 33 | 33.00% | |
Джеймс Кэмерон | 32 | 32.00% | |
Роберт Земекис | 17 | 17.00% | |
Пол Верховен | 12 | 12.00% | |
Вольфганг Петерсен | 7 | 7.00% | |
Ридли Скотт | 23 | 23.00% | |
Стенли Кубрик | 19 | 19.00% | |
Другой Вариант | 25 | 25.00% | |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 100. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
#101
|
||||
|
||||
Кстати, только узнал - на Золутую Малину номинировали.))
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#102
|
||||
|
||||
Может быть - фильм весьма своеобразный, но меня впечатлил! Николсон в нем восхитителен! Такого убедительного психопата сыграть весьма сложно, могу сравнить только с Леджером - очень похож в роли Джокера!
__________________
"Carpe Diem" Мы должны прощать наших врагов,
Но не прежде, чем их повесят. Последний раз редактировалось Warlock9000; 22.03.2009 в 16:56. |
#104
|
|||
|
|||
Лекс, На «Золотую малину» много чего номинировали. А «Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа» её даже получил. Я не фанат данной франшизы, но решение довольно странное.
Он не психопата играл. Вот поэтому я не люблю смотреть фильмы, не ознакомившись с первоисточником. И совсем забыл про Квентина Тарантино. У него много хороших фильмов и в каждом есть что-то оригинальное. |
#105
|
||||
|
||||
Режиссеров много хороших. Есть Спилберг. Есть Тим Бартон ("Эдвард руки-ножницы", "Кошмар перед Рождеством", "Труп невесты", "Битлджус", "Сонная лощина", "Бэтмен"). Есть Сэм Рейми ("Зловещие мертвецы", "Человек-Паук", "Человек Тьмы"), Рассел Малкахи ("Горец", "Тень").
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#106
|
||||
|
||||
Проголосовала за Кэмерона, просто потому что у него много разноплановых и удачных фильмов. Он одним Терминатором себя обессмертил, но ведь был и еще более успешный Терминатор 2, и Титаник. И фильмы Кэмерона мне как-то ближе, чем работы того же Спилберга, к примеру.
__________________
Просто ангел чёрно-белый, Не порочный, не святой. И уже не ваше дело, Есть ли крылья за спиной. "Котовед и поэт Форума" (с) ^________________^
|
#107
|
||||
|
||||
Выбрал Кубрика, многие уже сдулись, некоторые уже не те...Кубрик уже хуже не сможет.
|
#109
|
||||
|
||||
Проголосовала за первую тройку + Роберет Земекис.
Спилберг - это детство, взять хотя бы великолепное произведение "Земля до начала времен", отдельное ему спасибо за Индиану, Особое мнение и Войну миров. Впрочем, парк юрского периода это тоже к графе - мое детство(лежит на кассетах) Лукас - это отрочество, скажем так. Звездные войны - это шедевр. Питер Джексон - это много перспектив современного кинематографа. Огромная ему благодарность за хорошую экранизацию ВК, какими бы спорными там ни были точки зрения фанатов, лучше снять вряд ли было можно (хотя я бы все-так на его месте добавила сцену с Упокоищ). Ну а Земекис - за Назад в будущее. Очень затягивающий в свое время, с приятным сюжетом и юмором, вроде даже новым для своего времени. Тоже море приятных воспоминаний из детства. Вообще говоря, у всех приведенных режиссеров есть ну хоть один шикарный фильм, мимо которого пройти сложно на самом деле, но я выбрала этих. Они мне как-то по духу ближе
__________________
То что красиво не всегда хорошо; но то что хорошо - всегда красиво. (профессор Максимилиан Артуро, "Скользящие") |
#110
|
||||
|
||||
Учитывая, что эта тема о фантастических фильмах, то выбрал бы Джорджа Лукаса, Стенли Кубрика и Питера Джексона. Но, черт возьми, промахнулся и после клика по "другому варианту" сразу проголосовал. А другой вариант - это, конечно же, Тарковский. Поэтому не так обидно, потому что будь Тарковский в списке, выбрал бы его единолично)))
__________________
Север крошит металл, но щадит стекло. Учит гортань проговаривать "впусти". Холод меня воспитал и вложил перо в пальцы, чтоб их согреть в горсти |