|
Вокруг фантастики Спорные вопросы, вымышленные миры и фантастические идеи. |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Культура и искусство будущего
Чтобы не даблпостить и не оффтопить в "шоке будущего".
Я и моя верная интернет-лопата отправились на раскопки яндекса и гугля в поисках пророчеств о развитии мировой культуры, и кто что в этом отношении предсказал. К сожалению, мы очень быстро упёрлись в тот факт, что старые фантасты и футурологи этим вообще мало интересовались. Рок, транс, дрындабас, компьютерная графика в кино, компьютерные игры, женщины в штанах - фигня! Вот космический лифт и солнечный парус - это зашибись. Хотя их нет, а девушки в штанах и ММОРПГ таки есть. Этими вопросами время от времени задаются современные футурологи. Но они занудны и осторожны, и дают настолько общие и обтекаемые предсказания, что Нострадамус съел бы свою треуголку от зависти. Я вытащу сюда осмысленную часть пророчества, в котором есть всё же некоторые попытки "угадать": Скрытый текст - Культура будущего: Здесь есть несколько довольно смелых "пророчеств", а именно: - Смерть института семьи, даже детей растят в "специальных детских садах" - читай, детдомах. - Смерть религии, смерть патриотизма, и вообще, я так понимаю, любой массовой идеологии. - Повальное вегетарианство, дополнительные и особые права животным. - Дополнительные и особые права молодым, которые смогут даже управлять государством. В области же искусства пророки меня, скорее, насмешили: Скрытый текст - Стёб над: Ваше мнение? Литература будущего? Музыка будущего? Мода будущего? Кино будущего? Новые виды искусства - игры? ММ-игры?
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#2
|
||||
|
||||
Цитата:
Если почитать писателей утопистов и антиутопистов, то там очень хорошо расписано общество будущего, правда глядя на это общество хочется остановить время. |
#3
|
||||
|
||||
"Фабрики" - это уж очень фантастично. Легче представить себе что-то вроде английских школ и колледжей, где дети живут 3/4 года. Но вопрос неизбежно упрётся в "кто платит?"
Платить за детдома будет государство? Но у нас в соседнем пророчестве исчезнет патриотизм, сотрутся национальные границы, итп. Государство будет на своих фабриках растить независимых, пофигистичных индивидуумов, ощущающих себя "гражданами мира"? Платить будут частные фонды? Но что будет ими двигать? Вряд ли выращивание детей будет сверхвыгодным бизнесом. Это имеет смысл для религиозных общин, для каких-либо организаций, которые надеются вырастить себе новую смену сторонников. Но исходя из того же пророчества, у нас и религия, и идеология тоже отмирают. Сплошной индивидуализм, никакого объединения людей. Одним словом, если уж растить кучу детей в одном месте, то только с целью сделать их юными пионерами-патриотами-неофитами. А в условиях, когда невозможно изолировать детей от масс-медия, когда телевизор можно смотреть ночью под одеялом, это миссия невыполнимая.
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#4
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Сейчас президентом, например, США может стать гражданин старше 35 лет, но по сей момент самым молодым кандидатом, избранным на пост президента был Теодор Рузвельт (42 года). Это случилось в 1901 году. Сдаётся мне, что предположение взято от фонаря. По сути описали то, что активно реализуется в данный момент. Опять же описали то, что есть на данный момент. Этак футурологом каждый может стать. Продолжили тенденцию в будущее без грамма конкретики. Литература останется литературой. Постепенно изменит свой формат, станет более электронной, бумажные книги будут ценить те люди, кто на них вырос и обеспеченные коллекционеры. Но это и так всем очевидные вещи. С техническим прогрессом изменятся "средства воспроизведения". По сути то же самое можно отнести к музыке и синематографу. Постепенно будут появляться форматы воспроизведения, но что можно сделать с самой сутью искусства? Понятно дело, что искусство в 3011 году будет так же сильно отличаться от искусства нашего времени, как и.н.к. отличается от искусства 1011 года, но возможно ли уже сейчас уследить все эти изменения? |
#5
|
||||
|
||||
Нопэрапон, соглашусь с литературой, но не с кино и музыкой. Это два вида искусства, сильно зависящие от технического прогресса. Особенно кино.
Музыка не 1011 года, но даже 1911 года отличается от сегодняшней радикально. Да, изменилась самая суть музыки, если угодно. Изобретение электрогитары и бас-гитары, изобретение синтезатора и сэмплера, формат звукозаписи повлияли на звучание музыки очень серьёзно. Поставь какой-нибудь нынешний электронный или металлический трэк своему прадедушке - он и за музыку-то не посчитает. Кино уже приблизилось к технологическому совершенству. Есть цвет, есть звук, появились первые попытки ввести объём. Следующий шаг - полный эффект присутствия, подлинная трёхмерность, интерактивное управление "виртуальной камерой". Проще говоря, изображение не висит перед тобой - оно вокруг тебя, и можно даже покрутить головой. Отсюда до возможности участия - один шаг. А это уже территория компьютерных игр. Опыть-таки, "Аватар" от "Огней большого города" отличается не меньше, чем Children of Bodom от Джорджа Гершвина. И не в лучшую или худшую сторону, а именно по используемым приёмам и технологиям. Литературу можно, казалось бы, исключить из техпрогресса. Но вот что пишет по этому поводу, например, Вадим Панов: Скрытый текст - Панов о е-читателях:
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#6
|
|||
|
|||
Robin Pack, по поводу музыки соглашусь. С кино пока не всё так очевидно.
Разумеется, введение трёхмерного формата является определённым шагом для синематографа. Но шаг вперёд это или шаг в сторону? Пока "Аватар" -- единственный фильм действительно что-то изменивший в области восприятия радикально. Все остальные эпигоны, как правило, используют данную технологию для гипотетического увеличения сбора своего детища, но не для создания киноискусства нового уровня. Для них трёхмерность -- технологическая игрушка, которой они пока так и не наигрались. Кризис такого подхода в недавнем времени дал о себе знать невысокими долями сборов трёхмерных сеансов от общих сборов крупнобюджетных фильмов. А причина проста. Зрители не желают пеерплачивать за эту трехмерность, пока она является ненужным кунштюком, а не полноправным участником цифрового действа. А чтобы сделать подобное нужно быть настоящим творцом, каким и является Кэмерон. Следовательно, всё развитие данного формата на данный момент вопрос отдельных личностей, но не технологий. Безусловно, в самом ближайшем будущем всё может измениться, но даже если кино станет своего рода видеоигрой, в которой зритель будет принимать активное участие, то оно уже перестанет быть именно кинематографом. Это будет что-то принципиально иное, и скорее из ведомства игр, а не кино. И я с ним полностью согласен. Сам не могу воспринимать художественный электронный текст. Порой заинтересовавшие меня странички даже распечатываю, чтобы лучше понять написанное. Но доля электронных читателей постепенно увеличивается. Бытует мнение, что е-читатели и обычные читатели принципиально разные аудитории, которые почти никак не пересекаются. Если человек не купит книгу, то он её не купить в любом случае. Я с этим не совсем согласен. Человек, который не читает бумажные книги и электронные читать не будет. Ещё одна интересная тенденция в области книгостроения: печать по требованию. С постепенным удешевлением данной технологии она вполне может закрепиться на рынке. |
#7
|
||||
|
||||
"Схизматрица" наводит на мысли об еще большем разделении субкультур. Не только внешний вид, жаргон, идеологическая позиция, но и... не хочется называть это наркотиками (хотя зачастую так и будет), скажем препараты. "Академики" будут принимать что-то что окунет их в мир чистой логики; "тантрики" что-то что поднимет их потенцию до небес, а оргазмы еще дальше; "эстеты" обожрутся таблеток, позволяющих достичь нечеловеской концентрации на произведении, "сектанты" будут слышать Б-га прямо у себя в голове.
Цитата:
__________________
Certainty is an illusion born of ignorance Последний раз редактировалось Waterplz; 26.06.2011 в 12:52. |
#8
|
||||
|
||||
Нопэрапон, Мне кажется, ты очень преувеличиваешь величие "Аватара" и гениальность Кэмерона. Это, конечно, тема отдельная, но что в "Аватаре", что в других на данный момент, 3D не более чем "свистелка" к обычной киноленте, делающая её более похожей на аттракцион. Всё равно что фильмы Чаплина воспроизводить под граммофонную запись, вручную раскрасить и называть это "звуковым цветным кино".
А это значит, подлинное 3D, а не его иллюзия, ещё впереди. И эволюция кино действительно может увести его от "изначальной сути". Воможно, даже расколет на несколько видов искусства. Уже сейчас видно, как далеки друг от друга кино-аттракцион и кино-спектакль. Кстати, сегментация по вкусам - это, я считаю, центральная тема искусства будущего. Единая массовая культура не может удовлетворить всех. Диверсифицированная, поделённая на сегменты по жанрам и субкультурам - может. Уже сейчас сегментация довольно глубока. В музыке глубже всего. Смотрю хит-парады что Муз-ТВ, что инди-хипстерских изданий - ни одного знакомого имени или названия. Топы продаж книг - половина имён незнакомы. Номинанты на "Пальмовую ветвь" - кто все эти люди? Они известны, но в своём кругу, в своём культурном сегменте. В котором не слыхивали, возможно, о Сапковском, группе Blind Guardian и Жане Жиро. Да фиг с ней, с тяжестью в руках. Чтение иначе происходит. Текст на экране требует большего напряжения внимания. Это действительно так - мне не раз приходилось возвращаться к уже, казалось бы, прочитанному, чтобы восполнить пробел. Может быть, НТ решат этот вопрос, при помощи электронной бумаги добившись лёгкости чтения, сравнимой с бумажной книгой. А может быть, влияние формата раньше изменит сам стиль литературы. Мы получим книги с бОльшим динамизмом, приближенные к киносценарию.
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#9
|
||||
|
||||
"Дивный новый мир" вообще-то как раз антиутопия, там должно быть страшно.
__________________
Попробуй в Израиле из пистолета на улице пострелять, тебе из автомата ответят. (c) |
#10
|
||||
|
||||
Нопэрапон,
На Западе POD уже медленно, но уверенно закрепляется. Пока в основном для книг, чей последний тираж выходил лет 10 назад или что выпускаются в PDF-only формате (кстати, еще одна любопытная тенденция), но тем не менее. Как мне кажется, книга печатная обыкновенная медленно и верно превращается в предмет роскоши...
__________________
Everything ends. You can only exist for as long as you continue to hope, so hope literally is more powerful than Oblivion. (WtO) |
#11
|
|||
|
|||
Когда говорят о музыке будущего вспоминается такое..
"Звездные войны". Палпатин приглашает на концерт Анакина... И что-то такое психоделическое на экране/ в шаре крутится и музыка ... ну не знаю... Странная... "Пятый элемент!" Plava Laguna- как можно забыть!! Но то же в принципе современно как-то... Дальше ничего, что бы сильно запомнилось и нет... |
#12
|
||||
|
||||
Насчёт Print on Demand. Не забывайте, что между автором и типографией находятся ещё два этапа редакционно-издательского процесса. Редактура и вёрстка.
Какой смысл печатать невычитанный, неотредактированный текст? Какой смысл печатать текст без иллюстраций, без оформления? Как минимум, нужен техред, который рассчитает количество необходимых тетрадей, кегль, поля. Это хотя бы для выпуска голого текста без оформления. А раз так, кто-то должен оплатить труд редактора, техреда, корректора и верстальщика-дизайнера. Не говоря уже о художнике, который всё это проиллюстрирует. Не жирно выходит для одного томика в личное пользование? седой, описания музыки будущего, кстати, есть у Ефремова и Снегова. И в обоих случаях это цветомузыка с привлечением дополнительных эффектов воздействия. А у Акунина есть описание абстрактной телепьесы будущего, в которой участвуют геометрические фигуры и запах.
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#14
|
||||
|
||||
Не особо жирно. Книжка для POD сперва выходит и продается в электронном формате, так что там уже за все уплочено, возможно уже лет 5-10 назад. В среднем POD стоит 15-40 баксов, что всего раза в 2 дороже электронной копии.
__________________
Everything ends. You can only exist for as long as you continue to hope, so hope literally is more powerful than Oblivion. (WtO) |
#15
|
|||
|
|||
POD ещё очень полезна в случае репринтного издания книг, вышедших какое-то время назад. Если тираж закончился, но издатель не видит необходимости делать полноценное переиздание или дополнительный тираж, то "печать по требованию" в данном случае станет наилучшим вариантом для жаждущих заполучить свой томик необходимой книги.
Ещё одним плюсом данной технологии является её, так скажем, внепространственность. Пункты POD могут располагаться практически в любом маленьком городке и в том случае, если необходимую книгу не завезли в местные книжные магазины, то её вполне можно сделать с помощью данной технологии. Качество будет похуже, но обойдётся это всё-таки дешевле, чем заказывать книгу в интернет-магазине. |
#16
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
толпе нужна мультимедива, толпе не нужна музыка. Поп-механика гарантирует это Кстати, дзядзька Станислав Лем говорил о том, что был на исполнении партитуры по "Кибериаде". Охарактеризовал он это так: артиллерийский огонь по складу кухонной посуды
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha |
#17
|
||||
|
||||
MAXHO, во многом, в этом причина успеха таких шоу-групп, как Slipknot, Lordi, GWAR, не говоря уже о Леди Гага и старине Джексоне.
Тут мы имеем дело с немного другим феноменом. Видеоклипы и концерты, и на них можно увидеть исполнителя в его "шаманском" сценическом облике. Викинг-металлисты обряжаются в меха и доспехи, вокалист Jamiroquai надевает шапку с рогами, и т.д. Элемент шоу? Безусловно. Но не светомузыка, не представление. Судя по тому, что большинству хватает ярко одетого исполнителя, большего и не надо? Нет нужды массово делать лазерное шоу, как у Жарра, исполнять сложные танцы, как Джексон, и даже надевать маски, как Slipknot? Шоу-музыка популярна, но не становится повсеместной. Ведь основной формат распространения музыки - MP3, а не телесигнал, значит, для большинства сейчас имеет значение звучание музыки. А потом они идут на концерты понравившихся групп, даже если там ничего интересного не происходит.
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#18
|
||||
|
||||
уже стала. Вот Борька Циммерман - рубаха-парень. А вот Колька из Любэ - тоже рубаха-парень. А вот очень тонкий и духовный Том Йорк.
Начиналось всё с хреновых эстрадных джазов-фокстротов "Аллилуйя". Если копнуть ещё глубже, то с древних форм народной развлекаловки существует некий перенос абстрактного автора на реального. Вот сатанист вася слушал блэк, пёрся от группы, а познакомился с вокалистом - повесился. Почему? потому что оказалось, что музыканты всего лишь корчили из себя сатанистов. Как ни крути, мы получаем следующую модель: Скрытый текст - тык: это роднит всех современных сонграйтеров со средневековыми менестрелями. Группы, свободные импровизаторы, ди-джеи - всё сюда же. Цитата:
Алеаторика тоже сделала своё черное дело и теперь мы имеем тонны свободных импровизаторов, нойзеров, обойных джазменов. А чем это не шоу? музыка пишется на ходу всем круто, все довольны светомузыка и костюмы - это лишь небольшое изменение развлекаловки
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha |
#19
|
||||
|
||||
Цитата:
Нет, Махно. Mp3-файл это не "шоу", это в чистом виде фрагмент звукозаписи. Банка дистиллированной музыки. И для её потребителя чаще всего не важно, как выглядит исполнитель, и каких идей он в жизни придерживается. Продукт его творчества доставляет мне - и ладно. Вообще, в современной массовой культуре очень силён элемент "не важно". Не важно, как выглядит исполнитель. Не важно, был ли он геем или бисексуалом. Не важно, был ли он сатанистом и сидел ли за поджог церквей. Не важно, кем был работник, исполнявший работу по созданию продукта. Важен продукт. Личность творца всё больше и больше минимизируется. Мы уходим от творцов-трибунов-кумиров к творцам - профессиональным поставщикам удовольствия. Как повар в ресторане. Мы оцениваем его блюдо на вкус, и даже не видим, что это негр-гей-сатанист, мотавший срок за убийство. Это и причина, и следствие сегментации культуры по вкусам. Нет общих кумиров, есть мастера своего жанра, умеющие печь только одно. И ждут от них только одного.
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#20
|
||||
|
||||
сейчас нет массовой культуры. и элитарной тоже. они 100лет как смешались
Цитата:
я уже задолбался приводить пример из Д,Пригова (оригинальная статья Рубинштейна "Куры Авторские") привожу в очередной раз: Скрытый текст - тык: теперь ты улавливаешь суть? Цитата:
это одно и то же: и биография. и творчество сливаются в общую мифологию
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha Последний раз редактировалось Потполкин; 26.06.2011 в 18:58. |
Метки |
будущее, размышлизмы, футурология |
|
|