Ужастики 2014. Оргтема

[Franka]

УЖАСТИКИ 2014

Скрытый текст - один из потенциальных призов:

вот это

или вот это:

на выбор победителю. Можно подвесить на колье или толстый шнур, можно оформить в качестве *очень хрупкого и нежного* брелока.

Ну что ж, дамы и господа. Начинаем ежегодное хоррор-мероприятие.

• Конкурс по традиции анонимный.
• На конкурс допускаются только работы, написанные специально для него. Ранее опубликованные в Сети, или где-то еще, не допускаются. По желанию авторов они могут быть размещены среди внеконкурсных работ.
• Допускается как хоррор в классическом понимании, так и мистика, триллер, слэшер и вообще все, что способно напугать.
• Объем работы не более 35000 знаков с пробелами.
• Требования к оформлению работы:
  1. она должна быть написана на литературном русском языке и не должна содержать обсценной лексики;
  2. документ нужно сохранить в формате MS Word (более или менее свежей версии);
  3. Название файла должно выглядеть так: Форумный ник участника_Название работы.
  4. Работы направляются на конкурсный почтовый ящик MFhorror2014@yandex.ru. В теме письма нужно указать "Ужастики 2014". Ящик будет активен с 20 марта. Прием работ осуществляется до 00:00 по Мск до 01.05.2014
  Система голосования
  Голосование будет происходить в два этапа:
  1. Форумное жюри формирует топ из 6 лучших рассказов.
  2. 6 лучших рассказов передаются жюри издания Darker для рецензирования и голосования.
  3. Возможно, будем голосованием участников выбирать еще и приз зрительских симпатий, это станет ясно ближе к концу. Как пожелают участники.
  4. Итоги будем подводить (по преварительным данным) 3-5 июня.

Автор рассказа-победителя будет избавлен от зомби-аватара и статуса. Остальных СОЖРУТ.

Скрытый текст - Внеконкурс:

Сюда входят работы, написанные участниками, уже приславшими одну работу на конкурс, а также работы с превышением числа знаков.

Внеконкурсные работы присылаются на почтовый ящик конкурса с пометкой "Внеконкурс". Работы с превышением отправляет во внеконкурс организатор после прочтения и проверки.

Публиковаться внеконкурсные работы будут анонимно и в основной теме, но с пометкой о внеконкурсе.

Скрытый текст - Состав жюри:

Скрытый текст - Первый тур, форумное жюри:

BaZilisk
Inquisitor
ar_gus
Snake Fightin
Уши_чекиста

Скрытый текст - Второй тур, профессиональное жюри:

Михаил Парфёнов (издатель)
Александр Подольский (главный редактор)
Василий Рузаков (редактор раздела музыки)
Илья Пивоваров (редактор раздела игр)
Дмитрий Квашнин (редактор раздела литературы)
Артём Агеев (редактор раздела кино)
Сергей Корнеев (редактора арт-раздела)

Скрытый текст - Призы:

3 место + 30 баллов репутации
2 место + 50 баллов репутации и разовый аватар 140*140
1 место + 100 баллов репутации и персональный статус "Всех сожрал в Ужастиках 2013", либо разовый аватар 140*140 и тот же самый статус.

Возможна публикация одного из рассказов-финалистов в профильном журнале Darker.
Информация к размышению: победитель Ужастиков 2013 стал участником сборника хоррор-рассказов "Паззл", вышедшего в 2014 году.

И на сладкое. Занявший первое место либо сможет выбрать или один из двух жжжжжутких медальонов (который я дооформлю для дальнейшего использования по желанию победителя) или *если муза таки придет* получит крипи-статуэтку. Если крипи-статуэтка все-таки будет закончена, то призом будет она.
А для проигравших, опять же по традиции, предусмотрены аватары с зомби и статусы "Сожран в Ужастиках 2014" на две недели и по -5 в репутацию.

Скрытый текст - Сроки проведения:

Прием работ стартует с 20.03.2014, с 00:00 по московскому времени.

Работы будут приниматься до 00:00 01.05.2014.

Таблица судейских оценок первого и второго тура.

Итоги конкурса
Если понадобится коллективный аккаунт для ответов на критику, я его заведу.

Важно. В сроках проведения и условиях возможны уточнения и дополнения.

[BaZilisk]

Vetrova, видимо, не только для меня жанр (который тут нигде на пять не сработал) является менее значимым, чем другие критерии. К сожалению или к счастью.
Anger Builder, есть "Во имя рода!", его в этом плане не переплюнешь.

[Vetrova]

BaZilisk, видимо, не только для Вас. Это весьма прискорбно. Это всё равно, как если бы на конкурсе фантастики победило чистое фэнтези.

[BaZilisk]

Vetrova, как по мне - да и пусть фентези. Награждать фантастику, если фентези лучше - не моё ;)

Возможно стоило бы сначала провести этап голосования на соответствие теме, если это так нужно.

[Иллария]

Сообщение от Уши_чекиста

Эх, сестры никому кроме меня не понравились. Зато первые два места - прям единогласно с Аргусом )))

Что приятно, я тоже считала, что это - две единственные в конкурсе, сделанные более-менее целостно, а не отдельными элементами работы.

[BaZilisk]

Сообщение от Иллария

сделанные более-менее целостно

Если бы не провал с концовкой.

[Арык]

Леди N,
шестым, наверное, взял бы "Чулан".

По раскрытым топам:
Джад удивил: так постебаться над заголовком и эпиграфами и отдать серебро. Плюс один))

За "Элоизу" рад, и че-та теперь тоже кажется, что Ветрова, гы

За творца говорил, за "Дом ведьм" те же очучения. Надеюсь, в финале их порвут, иначе я ничего не смыслю в ентом деле)

[Vetrova]

Сообщение от BaZilisk

Vetrova, как по мне - да и пусть фентези. Награждать фантастику, если фентези лучше - не моё ;)

И смысл тогда делать тематические конкурсы, а потом отдавать приз рассказу с совершенно другой тематикой? Можете обижаться и злиться, и что угодно, но я категорически против такого судейства. Тем более, есть подозрения, что рассказы Вы читали бегло и невнимательно, а то и подглядывали в чужие отзывы. Ни в коем разе не обвиняю, но Ваши личные комментарии оставляют именно такое впечатление.
Можете кидать тапками.

[BaZilisk]

Сообщение от Vetrova

И смысл тогда делать тематические конкурсы, а потом отдавать приз рассказу с совершенно другой тематикой?

Смысл всегда один. Найти тех, кто хорошо пишет или у кого есть потенциал.

Сообщение от Vetrova

Тем более, есть подозрения, что рассказы Вы читали бегло и невнимательно, а то и подглядывали в чужие отзывы.

Бегло - скорее нет. Невнимательно - возможно. А возможно и не на то внимание обращал. Но подглядывать - определённо нет. Потом ознакомился, ради интереса. Нашёл много общего.

[Леди N.]

Сообщение от BaZilisk

Найти тех, кто хорошо пишет или у кого есть потенциал.

С этим я полностью согласна. Но всё же забывать о тематике конкурса... Понимаешь, это всё равно завалюсь с поэмой вроде "Руслана и Людмилы" (где в роли "ужасной" составляющей будет выступать Черномор и отрубленная голова богатыря) и стану победителем из-за потенциала... Как-то так.

[BaZilisk]

Леди N., а я вот совсем не обижусь, например, прочитав в сборнике киберпанка отличный фентезийный рассказ. Тем более, что я считаю "Элоизу" вполне себе в рамках темы, пусть страх в ней не как ножом по горлу.

[Леди N.]

BaZilisk, и я не обижусь, и похвалю, но в топ не возьму. Видимо, у нас разный подход к судейству.
Автор должен отдавать себе отчет, что посылает работу на конкурс определенной тематики, а не просто себя показать. Иначе нет вообще смысла ограничивать литературные конкурсы по жанрам.

Речь я веду не о конкретном рассказе, если что, а в целом о подходе к подобным вещам.

[BaZilisk]

Леди N., я понимаю. Но тут есть одна проблема. Если судить не только по формальным признакам, а вообще, то ни один из конкурсных рассказов я бы нормальным ужастиком не назвал.

Если быть злобным-презлобным судьёй, то всем не выше пяти баллов из 10 возможных и пусть все идут делать работу над ошибками. Кто ужаса добавлять, кто логику выправлять, кто вкуса набираться, а кто и Розенталя штудировать. О каких в таком случае победителях может идти речь? О лучших из худших? Не, спасибо.

[MFhorror]

Автор "Элоизы" хотел бы вставить свои две копейки. Вопрос соответствия жанру сразу поднимает вопрос: а что каждый из нас считает страшным? Пчел, демонов, детей не от мира сего, сны, проникающие в реальность? Мне страшны мертвые тела и неизвестность. Субъективный опыт ли, слабость духа ли - не знаю, но страшно. А другим страшны пчелы и ведьмы, и каждый должен писать о том, что пугает лично его, иначе - фальшь.

[Vasex]

Сообщение от BaZilisk

Если быть злобным-презлобным судьёй, то всем не выше пяти баллов из 10 возможных и пусть все идут делать работу над ошибками.

именно. если, конечно, учитель точно осознаёт, в чём заключаются ошибки)

[BaZilisk]

Сообщение от MFhorror

а что каждый из нас считает страшным?

Агась. Только "страшное" и "хоррор" - разные вещи, к сожалению. Я вот в шапке слово "хоррор" сразу вижу, а "страшный" - нет. Это если подходить, опять же, формально. Если не формально - вполне согласен с автором "Элоизы".


Vasex, ну давай проверим. Если сразу вычеркнуть всё, что не в тему, то останутся только:
Друг
Кейс
Братские узы
Слава роду!
Сёстры
Творец

Из этой тусовки выделяются "Сёстры", "Кейс" и "Творец". Первый не удался концовкой, второй - шаблонен и штампован, третий - стандартен по сюжету. Я уж лучше "Элоизу" перечитаю.

[Леди N.]

BaZilisk, почему проблема? Тема конкурса как раз и есть формальный признак.
И работа над ошибками - это совсем не плохо. Если бы кто-то убедил Детуша отказаться от многоногий, было бы славно:)
В общем, понять твой подход я могу, принять нет. Да оно и не надо ни тебе, ни мне:)

[Reistlin]

В шапке широкая трактовка - от треша, до мистики, а не только хоррор. К сожалению, этот момент судьи не учитывали. Вопрос, зачем давать такое определение, если оценивались только хоррорные вещи?

[Vasex]

Сообщение от BaZilisk

всё, что не в тему

не совсем понял, по каким критериям ты так лихо отсеиваешь, например, пчёл, биду, прион... это не ужастики? чистокровные же.

[Vetrova]

Автору Элоизы: за уши к ужастику можно притянуть что угодно, но, скажите, Вам лично приятно, что все как один не считают Ваш рассказ подходящим по жанру к теме конкурса? Или это отходит на второй план после похвал? Да, Элоиза хороша, но вместо пугающей атмосферы у Вас получилось надавить на жалость. Я считаю, что авторам стоит указывать на такие ошибки хотя бы из уважения к ним, потому как очень важно, при всех талантах, правильно угадывать настроение читателя и то, как увести это настроение в нужную сторону. Тут ещё и комедии в стиле ужастика пытались писать, или наоборот - тоже ошибка. И эта ошибка порой важнее красиво оформленного текста. Не учитывать её при оценке - на совести судей, и я не считаю такой подход правильным.
Вошли Вы в топ, и хорошо, но причину, по которой в Вас так высоко оценили в конкетном конкурсе УЖАСТИКОВ, я не приму.
Если бы уважаемый Базилиск сказал, что от чистого сердца считает Элоизу ужастиком, и назвал причины, ни слова бы не сказала против, у каждого своё мнение на этот счёт, но! Баз выразил глубочайшее наплевательство на тему конкурса, чем несказанно меня поразил. Так что тут не на Элоизе свет клином сошёлся, вовсе нет, но на принципах и подходах судейства.

[BaZilisk]

Vasex, хочешь шире и глубже? Типа не хоррор (что само по себе значит современные ужасы), а литература ужасов в целом?
Под шкурой "Приона" прячется докторхаус, как оказалось, ну да ладно. Пускай, скажем, это будет психологический триллер. Только не пугает и для рассказа концовка его никакая.
"Пчёлы" - вполовину фантастика техногенных катастроф, вполовину - сновиденчески-мистический трип. Не пугающий.
"Бида" - вообще постапокал, почти чистокровный.

Куда ближе тут даже "Надеждой мы живы, любимый", что отсылает нас к Роберту Говарду, хотя бы. Или "В доме ведьм", что к Гоголю. Такие вещи отличаются классичностью подхода, а подход этот уже не страшен потому, что двано стал нормой. Он пугал когда-то, теперь нет.

Лавкрафтоподобного же искать, что уже классика, но всё ещё пугает, - сплошные натяжки получатся.

Сообщение от Vetrova

Так что тут не на Элоизе свет клином сошёлся, вовсе нет, но на принципах и подходах судейства.

Как оказалось, проблема не только в этом, но ещё и в трактовке самого конкурса. Каждый провернул дышло как захотел. %)