|
Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы. Подразделы: Литературный клуб |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Не понравилось, но впечатлило
Бывает ли у вас такое, что книга производит впечатление, но при этом не нравится? Такая книга будоражит фантазию, запоминается, заставляет о чём-то задуматься. Даже, может быть, придумать своё и лучше. Но при этом с точки зрения сюжета, интриги, да и языка это если не унылая посредственность, то, по крайней мере, ничего особенного.
Для меня такой книгой в своё время стала "Метро-2033": сюжета нормального нет, герои - картон, а финал фразой "Ты - избранный!" вызвал просто . Если судить по чисто драматургическим достоинствам - макулатура. Но каков мир! Какова эстетика этого мира! Каково обыгрывание названий и цветов станций метро! А от баек героев про заброшенные и зачумлённые станции - мурашки по коже... Я немедленно начал воображать по мотивам, я чуть не написал свою, "получше", версию "книги про метро". Недавно пережил дежа вю с "Кетополисом". Здесь, правда, стрелка скакнула в другую крайность: "Метро" - боевичок, похожий на описание игры, а "Кетополис" оказался мучительно хаотичным "авангардом", или, как его там, "постмодернизмом". Читать тяжело: вода, сюжетная каша, флэшбеки, галлюцинации, провалы в памяти. Но каков мир! Каковы все эти морлоки, вивисекторы и пр., какова атмосфера нуарного "города констрастов"! Воображение поражено, а удовольствие не получено. Любой очередной том Пратчетта/Акунина/Камши дал бы счастья в разы больше, не оставив в подкорке никаких новых образов. Были ли у вас такие книги? Как вы оцениваете такие книги?
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#2
|
||||
|
||||
навскидку вспомню "Черный отряд" Кука. Язык, история, персонажи - все это либо банально, либо на среднем уровне. Но за идею отряда, который сражается чуть ли не на стороне зла, и, в общем, не испытывает особых угрызений совести, автору можно памятник ставить.
Отчасти "Небесный суд" Ханта. - Мир богат, насыщен событиями, но все подано так, словно у автора каша в голове вместо мозгов. Из русских никого не отмечу - либо отстой, либо понравилось.
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
|
#3
|
||||
|
||||
В свое время - учебник по матанализу. :)
А если серьезно - "Властелин колец".
__________________
Я потерял равновесие... И знаю сам — Конечно, меня подвесят Когда-нибудь к небесам. Ну так что ж! Это еще лучше! Там можно прикуривать о звезды... |
#4
|
||||
|
||||
Стабильно впечатляет и стабильно не нравится творчество Филлипа К. Дика. Которое я могу охарактеризовать в целом одни единственным словом: "Помутнение". Сознания. Но крайне живописное в своей непревзойденной мрачной мутности.
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец |
#5
|
||||
|
||||
Я очень люблю творчество Стивена Кинга, но его "Розу Марену" категорически не перевариваю. Данный роман безусловно хорош своей мрачной атмосферой и отсылками к "Алисе в Зазеркалье". Но его очень портит обилие пропаганды воинственного фемнизма, которое по моему скромному мнению, можно было бы обыграть куда более тоньше. Даже в его не очень сильном романе "Долорес Клейборн", тема насилия в семье была очень неплохо обыграна.
__________________
Крылья легенды хрупкие, словно весенний лёд Слово недоброе - камень, песня, сбитая влёт Я не пророк, не певец, я странник, идущий через века Душу растерзанной сказки грею в слабых руках (c) Последний раз редактировалось Одинокий странник; 04.06.2012 в 20:16. |
#6
|
||||
|
||||
Одинокий странник, при всей любви к Кингу, "Розу Марену" осилила с невероятным трудом....
"Чтец" Бернхарда Шлинка. Не понравилось ужасно. Местами книга прямо вызвала отвращение. Скрытый текст - ...: Последний раз редактировалось Beyond; 04.06.2012 в 21:08. |
#8
|
||||
|
||||
Пелевин «Числа». Местами книга вызывала откровенное отвращение. Особенно вторая половина. Но возникало странное желание, сродни тому, какчеловек с интересом разглядывает какое-нибудь отвратительное насекомое. Мерзко, а не оторваться.
__________________
|
#9
|
|||
|
|||
Рассказ из старого Креатива... Ненавижу его, оценил чуть ли не в о, но не могу забыть. Лучше не переходить по ссылке
На вид - куча банальных и слащавых зарисовок в приторных тонах. На деле проклятый образ ангелов, играющих в камень-ножницы уже второй год, как застрял в голове :( "Реликт" Головачева - безбожная графомань, причем абсолютно нечитабельная. Но помню! Думаю! Да и идея развития человечества, всех этих экстра- интро- сексов и куча других суперов, гигантские полипы, разрушающие Землю - что-то в ней всё же было. Последний раз редактировалось Ранго; 04.06.2012 в 22:01. |
#10
|
||||
|
||||
Илья Масодов, трилогия "Мрак твоих глаз" не рекомендуется людям со здоровой психикой
|
#11
|
||||
|
||||
Странная тема, на самом деле. Как книга может "впечатлить", но при этом, "не понравиться"? Чем "впечатлить"?
Если под "впечатлить" подразумевается "зацепить", то у меня это, например, "Зона" Довлатова. Банальщина, а читал с интересном. "Невыносимая лёгкость бытия" Кундеры - то же самое. "Санин" Арцыбашевский, тогда уж. "Золотой храм" Мисимы, может быть. |
#12
|
||||
|
||||
Таких много. Вышепомянутый Дик с его наркоманской манерой повествования. Или Герберт, который местами перенюхал спайса и растекся мыслью по Аракису. Или Беляев с соцреализмом (даже в детстве например в финале "Властелина мира", когда ГГ стирает себе личность и уходит в тень, а его наработки забирает трудовой народ хотелось кричать "Не верю!"). И т. д., и т. п.
__________________
Everything ends. You can only exist for as long as you continue to hope, so hope literally is more powerful than Oblivion. (WtO) |
#13
|
||||
|
||||
Не понравился цикл романов-комиксов Вадима Панова "Тайный город". Персонажи - куклы даже не на вертикальных, а на горизонтальных гапитах. Мотивации - примитивны, конфликт практически везде то ли не стоит выеденного яйца, то ли очищен до нейтральности эпического уровня ("а богатырю положено истреблять поганого змея! по штату!"), в силу чего кажется сомнительно-неправдоподобным. Про сцены сексуального характера вообще молчу. При их чтении хочется плакать и удивляться, что мир еще не вымер, полностью обезлюдев.
Впечатлили две вещи: 1) сколько он всего придумал, и какое оно интересное (так и хотелось, чтобы все то же самое, но по-человечески, а не уровне лубка для рабоче-крестьянских детей, даже читать толком не умеющих); 2) смутное ощущение, что "комиксовость" и "лубочность" - сознательный авторский прием. Поскольку перепады вообще по тексту существенные. Чего стоит одна только сцена избиения негров в кабаке, устроенного Робине после сказания о похоронах конфедерата, где-то что ли в десятой по счету книге... К каковому тому автор обычно успевает выдохнуться полностью и бесповоротно. В общем, как ежик. Давлюсь, плачу, но продолжаю упорно жевать кактусы.
__________________
В жизни и работе интереснее всего становиться кем-то иным, кем-то, кем ты не был изначально. Если, начиная писать книгу, вы знаете, какими словами собираетесь ее завершить, хватит ли вам мужества действительно написать ее? Что верно для писательства и для любви, верно и для жизни. Мишель Фуко Последний раз редактировалось Иллария; 05.06.2012 в 22:12. |
#14
|
||||
|
||||
Для меня такой книгой стали "Красные звёзды" Ф. Березина. Графомания страшная, с лдитературной точки зрения -- классическя макулатура, не стоящая бумаги, на которой напечатана. Но каковы размах, общий антураж, и сюжетная база!
|
#15
|
||||
|
||||
Иллария,
Вадимка почти ничего не придумывал, а тупо попер у одних американских извращенцев, упростив все до неимовери. ТГ - это отечественный Мир Тьмы для бедных.
__________________
Everything ends. You can only exist for as long as you continue to hope, so hope literally is more powerful than Oblivion. (WtO) |
#16
|
||||
|
||||
Наверное, скажу кощунственную вещь, но для меня такими стали первые книги из цикла "Льда и Огня" Мартина. Очень эпично, очень мощно, атмосферно и прочая, и прочая, и прочая. Но! До безумия возмутила манера выкашивать персонажей чуть ли не пачками. Что за?! Только привыкнешь к персонажу, проникнешься им, узнаешь его историю, как ХРЯСЬ! нет персонажа. И хочется то ли плакать, то ли материться.
В общем, я так и не смогла привыкнуть к такой манере обращения с персонажами, и на второй или третьей книге плюнула на это дело. Потому что, возникло четкое ощущение, что автор точит топор и на тех, кто худо-бедно до третьего тома дожил.
__________________
Облик кошки, глаза пантеры, Хоть стремитесь вы удивлять, Только ночью - все кошки серы И лишь звездам дано сиять. |
#18
|
||||
|
||||
"Дюна" Ф.Герберта. Читал её очень давно и чтение шло трудно. Из-за языка, каким написано произведение. Текст показался очень тяжёлым. Но идея! Это было гениально, сочинить такое до первого выхода человека в космос!..По сей день не решаюсь перечитать, хотя очень уважаю и автора и книгу.
|
#19
|
||||
|
||||
Йозеф Рот "Марш Радецкого". Перед открытием книги ожидал военной прозы, получил психологический роман. Хорошо нарисованы картины тогдашней жизни, подробно отражены внутренние переживания главного героя. Хотел прочесть роман о крушении старых устоев в ходе Первой мировой, а прочитал про уход старых традиций в предвоенный период, это не то что я хотел получить. Прочти я книгу при нужном настрое, вполне вероятно она бы мне понравилась.
|
Метки |
размышлизмы |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Король и Королева форума "Мир Фантастики" 2012 | Данаец | Конкурсы: Король и Королева / Мистер и Мисс | 76 | 14.02.2012 18:09 |