#1
|
||||
|
||||
Назад в будущее: Экологические проблемы
Тема для комментариев к статье "Назад в будущее: Экологические проблемы"
При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте |
#3
|
||||
|
||||
Разбор полёта.
Цитата:
Добавлю сюда, что Совет по энергетики США лет 10 назад честно признал, что если разместить даже сравнительно простые модели ветряков полностью на всех незанятых удобных территориях 3 штатов, то их мощности хватило бы, чтобы обеспечить энергией всё США. Идем дальше геотермальные станции – это вообще настоящая жила для фанатов альтернативных источников. Земля в геологически активных районах дает столько энергии за всего лишь один год, что человечеству этого объема при нынешних объёмах потребления хватило бы на 1000 лет. В том же США один из самых активных источников геотермального тепла Йеллоустонский национальный парк. Одна проблема источник расположен на одном из 13 супервулканов планеты! Ну-с, теперь очередь приливных станций. Берем туже Великобританию. Есть 40% пригодных её морских территорий, на которых можно разместить новые приливные станции. Этого количества должно с избытком хватить для английских леди и джентльменов. Да, что там Англия, избытка энергию вполне хватит на продажу той же Европе N-количестве. Скрытый текст - Хм : Цитата:
Цитата:
Резюмирую: Альтернативные источники сравнительно дороги лишь потому, что промышленникам их невыгодно развивать. Более того, их развитие приведёт к удешевлению энергии. Здесь, нужен силовой экономический поход. Цитата:
Зато постепенная генетическая эволюция (которую мы земляне легко проймем за революцию расы) собственной расы для них один из закономерных путей развития собственной цивилизации. Биопрогрессорство в каком-то роде! В общем, статья в целом неплоха, только автор не смог полноценно ответить на вопрос, что делать? И ему, похоже, было лень заглядывать в свежие источники. Последний раз редактировалось Bad 13; 21.12.2011 в 07:07. |
#4
|
|||
|
|||
Цитата:
Для того, что бы ветряк приносил прибыль его надо установить в зоне постоянной розы ветров причем для большей эффективности или в больших колличествах или больших размеров или принципиально изменив конструкцию, да и монтаж кабеля отдельный геморой. Попловковые станции не панацея - сильные приливы\ отливы, наводнения и штормы ограничивают применеие да и выработка энергии пока что небольшая, сюда же можно отнести размеры. Можно попробовать решить проблему за счет отражателей и нагревать воду в специальных радиторах- электричествоьбудут вырабатывать турбины. Но для этого нужна территория с подходящими условиями. Европейцы пробовали это провернуть в Африке - не получилось, все растащили. Итог : дорого и малоэффективно. Цитата:
Цитата:
|
#5
|
||||
|
||||
Bad 13:"Резюмирую: Альтернативные источники сравнительно дороги лишь потому, что промышленникам их невыгодно развивать.
Более того, их развитие приведёт к удешевлению энергии. Здесь, нужен силовой экономический поход." Десятки транснациональных корпораций, позволяющих себе финансирование разработок, которые начинают окупаться этак через десять лет при учёте риска, что они могут не окупиться вообще, за счёт дешевой энергии серьёзно бы сократили свои затраты. Большое количество крупных корпораций ничего не имеет с продажи энергии, или же имеет очень небольшой процент от общего числа доходов. И вы что думаете, зашёл бы допустим в самсунг представитель того же самого Exxon Mobil мол "сворачивай разработки а то нам это не выгодно". Вы думаете его бы все послушались вместо того что бы высказать все нецензурные слова которые только существуют в корейском языке? Да кто он для них такой вообще? Что он им сделает? нефть всем кто связан с самсунгом продавать откажется? Так неизвестно кто от этого большие убытки понесёт,да и как бы Exxon Mobil потом всему миру своё не поддающееся логике решение бы обьясняло томболее что самсунг бы при таких делах уж явно бы правду скрывать не стала бы, она бы трубила о ней на каждом углу. Нету никаких таких механизмов у энергетиков, что бы влиять на всех остальных промышленников, которые душу бы дьяволу продали за дешёвые источники энергии, если бы могли. Последний раз редактировалось hjkl; 26.03.2013 в 15:21. |