|
|
|||||||
| Творчество Здесь вы можете выложить своё творчество: рассказы, стихи, рисунки; проводятся творческие конкурсы. Подразделы:  Конкурсы
Художникам
Архив
|
 |
|
|
Опции темы |
|
#1
14.10.2007, 16:18
|
||||
|
||||
Вопросы и проблемы при написании рассказов
Предлагаю в этой теме задавать и отвечать на вопросы, связанные с написанием рассказов.
Примеры тем для вопросов: 1) Существует ли слово "вообще"? Когда его можно употреблять? Можно ли употребить в таком-то контексте...? 2) У меня главный герой по рассказу должен быстро распалить огонь в бытовых условиях в богатой квартире, где только нет спичек, зажигалок и плита на кухне электрическая... 3) Можно ли выбить стекло в евро-окне? 4) Есть ли синоним у определённого слова? 5)... ... и т.д. Напоминаю, что для благодарностей есть личные и публичные сообщения, а также репутация. Леди N. 
|
|
#1281
19.02.2011, 15:43
|
||||
|
||||
|
Пистолет или револьвер не стреляет в открытом космосе из-за нехватки кислорода (допустим при нулевой температуре). А если перед выстрелом космонавт начнёт брызгать на оружие кислородом из баллона и при этом нажмёт на спусковой крючок? Выстрел будет?
Да и вообще, нужен ли кислород? Что мешает выстрелу? Последний раз редактировалось Vasex; 19.02.2011 в 15:57.
|
|
#1282
19.02.2011, 16:49
|
|||
|
|||
|
Интересный вопрос. Сейчас соберу остатки знаний...
Почему пистолет (револьвер) не стреляет в открытом космосе? Для самого выстрела кислород не нужен, поскольку он не нужен для удара по капсюлю и воспламенения пороха, так что пуля из дула должна вылететь. Дальше вступит в силу третий закон Ньютона, стрелок и пуля полетят в разные стороны, причем в идеале, при отсутствии трения, лететь будут долго, пока во что-нибудь не врежутся. И, скорее всего, если учесть, что ствол нарезной, лететь они (пуля и стрелявший) по спирали. То есть прицелиться и попасть в то, во что целился, сложно. Да еще надо учитывать гравитацию того, что будет рядом. Корабля или планет. Так что я думаю - выстрелить можно, но проблем с этим выстрелом потом будет целая куча. Жаль, не помню про массу и ускорение, это уже выше моих знаний)
|
|
#1283
19.02.2011, 16:55
|
||||
|
||||
|
Цитата:
и неужто больше никакие факторы не влияют?
|
|
#1285
19.02.2011, 18:40
|
||||
|
||||
|
Цитата:
А вопрос интересный. Тут еще такой момент: на Земле внешнее атмосферное давление частично компенсирует давление пороховы газов. Однако там, где атмосферы нет, по идее давление газов возрастет, что может разорвать ствол
__________________
Лучше гор могут быть только горы, Вниз с которых ещё не съезжал.
|
|
#1286
19.02.2011, 19:35
|
||||
|
||||
|
Так как... вот есть рассказ... в нём будет стрелять космонавт из простого пистолета в открытом космосе? или пистолет взорвётся и куском ствола ему пробьёт стёклышко шлема?)) Или просто будет щёлкать бездейственно?
Какой вариант самый реальный?
|
|
#1287
19.02.2011, 19:53
|
||||
|
||||
|
окислитель содержется в заряде (и это не воздух), капсуль тоже срабатывает от удара, так что выстрелить можно. Но смысл стабилизировать пулю вращением пропадает, так что нужен гладкоствол, нет сопротивления воздуха, следовательно форма пули тоже не влияет, остановимся на наибелее эффективной форме для пробития или останавливающего эффекта. Балистика изменяется в корне, так как не понятно к чему пуля будет притягиваться. Ствол не разорвет, так как есть выход. Ствол разрывает, когда выход газов блокируется, например водой.
Третий закон ньютона можно нивилировать уменьшением заряда, так и увеличением массы стрелка (одеть тяжелый скафандр), еще можно принять безоткатное оружие. А теперь неприятное - это температуры в космосе, особо их перепады на солнце и в тени. Этож из какого металла надо сделать патроны и автомат?
|
|
#1288
19.02.2011, 19:56
|
||||
|
||||
|
Цитата:
вот в такой момент действие и будет происходить))
|
|
#1289
19.02.2011, 20:18
|
||||
|
||||
|
нет не понял, около нуля абсолютного -273 по цельсию? А если откуда-то достал, то какова разница температур? Например держал при нуле по цельсию и достал в минус 273,
 Так к примеру, если орг стекло нагреть до 130 по цельсию и просто открыть дверь печки где снаружи 25 по цельсию, стекло мнгновеннно покрывается мелкими трещинами, разница всего 100 градусов (а в печке и того меньше) Уж не говорю о хим составе пороха, как он измениться даж не знаю
|
|
#1290
19.02.2011, 20:30
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Даже если сделать специальный космический пистолет с автономной подачей воздуха, он будет не эффективен по ряду причин.
|
|
#1291
20.02.2011, 00:07
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
|
|
#1292
20.02.2011, 02:56
|
|||
|
|||
|
Знаю, по крайней мере, один огнестрельный агрегат, который палил в космосе - НР-23, "казуальная" авиационная пушка. И как-то ничего, вояки стрельбой остались довольны.
Цитата:
А так, в принципе, и стандартные оружейные материалы некоторое время проработать смогут.
|
|
#1293
23.02.2011, 14:26
|
|||
|
|||
|
Подскажите, есть ли в Питере и его пригородах какие-то военные части, склады, на которых находится различная военная техника и оружие?
|
|
#1295
02.03.2011, 20:21
|
||||
|
||||
|
Товарищи, подскажите, пожалуйста, такую тему: вот, предположим, труп в морге. Его надо опознать. Если его там распи... кхм, распотрошило частично, всё это мясное добро опознающим родным-друзьям покажут, или нет? Если там, например, с одного бока кости торчат, но где-то там же приметная татуировка есть, или, допустим, половину лица изуродовало.
Что вообще делают в этих случаях? Последний раз редактировалось Die Ketzerin; 02.03.2011 в 20:22.
|
|
#1296
02.03.2011, 20:37
|
||||
|
||||
|
Die Ketzerin, по разному. Как правило заранее уточнят, что труп весьма поврежден, постараются подготовить родственников, выберут по возможности более крепкого человека для опознания. Чтобы не показывать труп целиком, спросят про особые приметы и при осмотре будут концентрироваться только на них. Все остальное закроют.
__________________
 "Я не верю в чудеса, я на них прямо полагаюсь."  "Moon that dancing in the skies - never sleeps, never lies''(c) Silver for monsters. Steel for humans.
|
|
#1297
07.03.2011, 19:05
|
||||
|
||||
|
Можно ли повторять "был" в двух соседних предложениях, или же они подпадают под общий закон о повторах?
__________________
Человек, который построил Эдем [фантастика\киберпанк]
|
|
#1298
07.03.2011, 19:06
|
||||
|
||||
|
Цитата:
всегда же можно переформулировать! киньте сюда кусок, мы вам насоветуем)
__________________
 Снова поет под моим окном Осень - рыжая бестия, Я выхожу в порог в халате - она танцует в ярких шелках. Я не готов принимать Вас, Леди - для меня Ваш визит, как бедствие. А она, смеясь, шагает ко мне и отраву несет в руках.
|
|
#1299
07.03.2011, 20:13
|
||||
|
||||
|
Серьёзный дядька репортин ин.
Повтор слова может служить приёмом. Например, в стихах. Скрытый текст - Бёрнс же.: Но в прозе чаще всего повтор служит свидетельством бедности языка, однообразия, а еще чаще - того, что автору влом думать, как по-другому сформулировать мысль. Так что да, "былы" в прозе бить смертным боем.
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️
|
|
#1300
11.03.2011, 18:42
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
- да вот написал рассказ... - О чем? - О том, как в одном городе городничий бьет мещан по зубам... - Да, это в самом деле реальное направление... Последний раз редактировалось Линолеум; 11.03.2011 в 18:44.
|
