#141
|
||||
|
||||
Цитата:
Я вырабатываю правила не для Креатива. А на основе конкурса проведённого там. Неужели так сложно уловить разницу в этих предложениях? Но это не значит, что следующий конкурс будет проведён там. Может его проведут на Эксмо-форуме, а может, вдруг окажется, что и у нас это возможно. И при чём здесь пельмени? Я же сформулировала какие недостатки выяснились на конкурсе. Пытаюсь их обсудить, чтоб в следующий раз (вдруг он будет), сделать конкурс удобней и продуктивней. А мне на это тычут личным интересом и местечковостью. Мне по сути всё равно, но логика не понятна. Кто будет судьями - дело не десятое, конечно, но и не столь уж не значимое. Если человек читает классическую (и не только) литературу, видит ошибки МТА, умеет оценить стиль и идею - такой человек принесёт конкурсу только плюс. В районе двух недель провела на Креативе, и могу назвать нескольких постояльцев, кому бы доверила судейство, чтоб не потерять на первом же этапе интересные работы. Ведь если, вдруг (а правда, вдруг), в финал выйдут не нестандартные по построению и теме работы, а всего лишь крепкие середнячки, как думаете, будет ли именитым авторам интересно судить их? Ведь если даже форумные постояцы невооружённым глазом видят ошибки и читают сто первый рассказ с таким же сюжетом, как думаете, интересно ли будет именитым судьям читать такой конкурс? Они уж наверняка видели побольше нашего. Мне вот будет стыдно. Возможно, это глупо, но раз уж сижу на форуме прикреплённому к журналу, как то не получается быть равнодушной к тому, что редакция журнала предоставит на финальное судейство от своего имени. Смысл темы улучшить конкурс, а не назначить судей от форума(-ов) заранее.
__________________
Раз уж начал – побеждай! Э.Хемингуэй
|
#142
|
||||
|
||||
Al Bundy, см. выше. Конкурс совместный, и не вижу смысла решать, чей он в большей степени. Я всего лишь указал, что это, так или иначе, очередной Креатив. То есть проводится он по слегка адаптированным правилам Креатива, и организационными вопросами занимаются организаторы Креатива. Все это нисколько не отменяет совместности, так что предлагаю не возвращаться к вопросу пельменей.
Зачем я указал на ЛК-составляющую? В ответ на пост Красавы с весьма... поляризованными предложениями. Насчет всего остального - уже проходили. Цитата:
Не любите пельмени? :) Замените другой аналогией. А про пельмени и равиоли - это из "Особенностей национальной рыбалки". Насчет судей: Цитата:
Вы вот выделяете людей, которым доверили бы судейство. Уверены, что остальные думают так же и предложат тех же людей? Например, если поручить назначение судей организаторам... Вы так уверены, что Вам понравится их выбор? Тут мы с Вами вступаем на ту же скользкую дорожку сравнения авторитетности мнений, по которой мы с Al Bundy уже прогулялись. Давайте будем осторожны. Не совсем понял. От Вашего имени?
__________________
...И послал Князь Демонов семижды десять слуг своих в Новосибирск, дабы срубить семь елей, а восьмую сжечь... |
#143
|
||||
|
||||
Цитата:
Ну реально, ты на основании того, что за пример взят конкурс МФ и ЛК, решаешь, будто некое общее обсуждение лит. конкурсов относится именно к следующему конкурсу ЛК, хотя логической связи тут нет. Во-первых, потому что нигде не сказано, что мы пытаемся выработать правила грядущего ЛК (а раз не сказано, то это себе можно только выдумать, что ты и сделал), во-вторых, потому что даже за основу взят конкурс, проводимый не по правилам ЛК, а с турами и участием жюри, ну и попаданием в жур в итоге. А потом еще умудряешься заявлять, что читаешь ровно то, что написано)) Цитата:
__________________
To be is to do - Сократ To do is to be - Сартр Do be do be do - Синатра Последний раз редактировалось Al Bundy; 01.09.2011 в 09:11. |
#144
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Я её только пытаюсь создать (вообще надеялась, что это будет не "я", а "мы"). Или это такое навязчивое признание моих заслуг? (в чём я сомневаюсь) Или вам просто уже подкопаться не к чему?
__________________
Раз уж начал – побеждай! Э.Хемингуэй
|
#145
|
|||
|
|||
Вдумчиво перечитываем коммент №130.
А я ничего не имею против местечковости для своих. Закрытого отбора в сборники. "Старичкового" захода какого-нибудь конкурса, где все участники (или большинство) хорошо друг друга знают. Или вообще закрытого конкурса типа Грелки "для мэтров и шпаны". Литературной игры "своей компанией". "Росконовской" Грелки с ограничениями для финалистов по факту приезда на Роскон. И так далее. Главное, понимать, что это - в большей или меньшей степени междусобойчик. И подходить с теми же критериями к массовому конкурсу - нецелесообразно. Но если ваша цель - устроить конкурс только для своих, только для форума МФ, почему бы нет. Просто так и говорите, чтобы чужие не мешались. А вот конкурс для читателей МФ, мне кажется, должен подразумевать большую массовость, так как не все читатели тусуются на этом форуме. "Конкурс форума МФ" и "Конкурс журнала МФ" - несколько по-разному звучит, разве нет? Что касается судей для второго случая (конкурс журнала) - то, разумеется, если редакция доверит судейство кому-то из форумчан, то почему бы и нет: хозяин барин. А там уже дело потенциальных участников - идти на конкурс, где в судьях не "писатель Л., редактор Б.", а "Вася Пупкин, заслуженный форумчанин" - или не идти. Разумеется, совсем другой коленкор, если среди форумчан есть профессиональные писатели, критики и редактора, хотя бы как на "Эксмо". А если таковых нет - то жюри из форумчан будет, как бы так сказать, не очень авторитетно за пределами форума. Состав жюри - это реклама конкурса (а иной раз - антиреклама). А облегчают его работу обычно преноминаторы - они могут быть вообще анонимными, по принципу "сотрудники редакции, а их имя вас не должно волновать". Разница в чём - преноминаторы отсеивают худшее, судьи выбирают лучшее :) Определить, что яйцо тухлое, проще, чем ставить звёзды Мишлена :) Сам же состав жюри - дело далеко не десятое, если вы хотите привлечь сильных участников. Конечно, в жюри книжной премии может заседать и Ксюша Собчак, но далеко не для всех это будет стимулом для участия. Последний раз редактировалось seshat_k; 06.09.2011 в 16:05. |
#146
|
||||
|
||||
Там нечего перечитывать по теме. Там, если отбросить лишние инсинуации, лишь сказано, что жюри не может быть компетентно, если не превосходит участников в предмете конкурса. А я тут говорю, много и доходчиво, как мне казалось, как раз о том, что жюри должно превосходить, иначе оно не может судить. И такое жюри, превосходящее, и нужно конкурсам. А ты сама признала в том же посте 130, что такое бывает, к примеру, для начинающих авторов. Почему вдруг оно пропадает впоследствие мне не совсем ясно. Видимо, потому что саму себя ты считаешь уже матерым писакой, а, как известно, ценности в нашей жизни - это поставленные нашей волей и стремлениями условия существования и осуществления себя самих, гг
__________________
To be is to do - Сократ To do is to be - Сартр Do be do be do - Синатра |
#147
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Я пытаюсь вам объяснить простую вещь: какое бы жюри вы ни подобрали, каждый потенциальный участник решает, интересно ему будет на конкурсе с таким судейским составом или нет, авторитетно это жюри лично для него, или нет. Что, разумеется, не мешает организаторам каждого проекта подбирать жюри, исходя из своих целей и задач. Исходя из формата готовящегося сборника, из формата журнала, тематики конкурса и т. п. Жюри, подходящего для всех случаев и авторитетного для всех авторов, не существует. |
#148
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
To be is to do - Сократ To do is to be - Сартр Do be do be do - Синатра |
#149
|
||||
|
||||
Al Bundy, мой неутомимый друг, по первой части - можете (чем черт не шутит) перечитать сперва мой пост, затем тот, к которому он относился. А можете и не заморачиваться :) Я не настаиваю.
По второй - you're trying too hard. Люди, уверенные в своей правоте, не бегают за оппонентном, размахивая этой правотой, как флагом. Им это ни к чему. Я, например, не вижу смысла Вас в чем-то убеждать :) А вот Вам мои либеральные порывы, вижу, глубоко в душу запали. Все никак не дадут покоя. Все пытаетесь мне что-то доказать. Зачем? :) KrasavA, душенька, сконцентрируйтесь. Вы делаете из моих слов такие странные выводы, словно, пока я сплю, мои посты кто-то тайком редактирует :) Выше я высказал свое мнение о предложенной Вами системе судей и иммунитетов и озвучил напрашивающиеся нарекания и замечания. Как реагировать на это мнение, принимать его к сведению или игнорировать - дело Ваше. Отвечать ли на поставленные вопросы - тоже Ваше дело. Но если Вы в самом деле хотите выработать какие-то улучшения для абстрактного литературного конкурса, стоит ли пренебрегать мнениями других по Вашим предложениям? Конкретные нарекания я уже высказал. Вам угодно было не обратить на них внимания, зато процитировать момент, где я просто переспросил, и сделать неожиданный вывод :) Заслуг я Ваших и впрямь не отрицаю, а вот "подкапываться", простите, не спешу.
__________________
...И послал Князь Демонов семижды десять слуг своих в Новосибирск, дабы срубить семь елей, а восьмую сжечь... |
#150
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
To be is to do - Сократ To do is to be - Сартр Do be do be do - Синатра |
#151
|
||||
|
||||
Al Bundy, вот видите. Вы спорите со мной, хотя я уже не спорю с Вами. Это в любом случае как-то... неправильно, не находите? :) И именно это я называю "бегать за оппонентном, размахивая своей правотой". Хоть поговорку сочиняй - после спора правотой не машут.
Сравнение, впрочем, порадовало небывалой меткостью аналогии. Какой талант, какая глыба... А-а. То-то я думаю. Ну, тогда продолжайте. "То-то так-то, как ты ни крутись". "Твои тезисы неверны". Повторите для пущей наглядности еще разок-другой. Или шрифт сделайте побольше. Ну или, я не знаю, болдом выделите. Глядишь, еще нагляднее станет. Нет, что правда, то правда - нагляднее некуда. Вот только то ли Вы показываете, что хотите показать?.. Нудное какое-то развлечение. Впрочем, на вкус и цвет (в моем мире они есть, да)... М-м. Ну, движетесь Вы в верном направлении. Дайте знать, как доберетесь *yawn* Впрочем, один серьезный вопрос я Вам еще готов задать. Вернемся в прошлое на несколько страниц, туда, где споры о компетентности жюри и авторитетных мнениях. Скажите, жюри Проекта-100 в нынешнем составе Вы считаете компетентным?
__________________
...И послал Князь Демонов семижды десять слуг своих в Новосибирск, дабы срубить семь елей, а восьмую сжечь... |
#152
|
||||
|
||||
Цитата:
Жюри финала? Ну всяко более компетентным, чем жюри из участников)
__________________
To be is to do - Сократ To do is to be - Сартр Do be do be do - Синатра |
#153
|
||||
|
||||
Сижу, пью кофе, стучу по клавишам. What do I win?..
Спасибо хоть не спрашиваете, во что я одет :) Славно. Тогда, если верить Вашим предыдущим выкладкам, решения этого жюри могут претендовать на некоторую объективность?
__________________
...И послал Князь Демонов семижды десять слуг своих в Новосибирск, дабы срубить семь елей, а восьмую сжечь... |
#154
|
||||
|
||||
Не, дружок, ты не просто стучишь по клавишам, не думай увильнуть) ты пытаешься изобразить, будто тебе нет никакого дела до нашего милого спора, однако в действительности это не так. Правда в том, что основной дискусс ты мирно слил, не прокинув мудрость, но, слив, никак не можешь этого признать и прекратить спорить. Другими словами, тебе чертовски важно поспорить, и ты продолжаешь это делать, лишь съехав на иную, более выгодную (как тебе кажется) для тебя тематику с пепелища той, предыдущей ^^
Цитата:
__________________
To be is to do - Сократ To do is to be - Сартр Do be do be do - Синатра |
#155
|
||||
|
||||
Al Bundy, эвона чего О_о Ну, Вам-то, конечно, виднее :)
Вы, главное, помните о "too hard". Ух-ху. То есть если они скажут "Вот это реально круто!" или "Какого это дерьмо делает в шестерке?!", с большой вероятностью они тем самым более-менее точно определят "уровень" (да, мне понравилось это слово) пациента?
__________________
...И послал Князь Демонов семижды десять слуг своих в Новосибирск, дабы срубить семь елей, а восьмую сжечь... |
#156
|
||||
|
||||
Эмпирически установлено, что да, виднее! -)
Цитата:
__________________
To be is to do - Сократ To do is to be - Сартр Do be do be do - Синатра |
#157
|
||||
|
||||
:)
Вот-с. Ну, тогда подождем жюри :)
__________________
...И послал Князь Демонов семижды десять слуг своих в Новосибирск, дабы срубить семь елей, а восьмую сжечь... |
#158
|
||||
|
||||
А чего его ждать, они все равно не скажут, что некто из финалистов бездарен, даже если это так, а похвалят с удовольствием) но выберут скорее всего адекватно
__________________
To be is to do - Сократ To do is to be - Сартр Do be do be do - Синатра |
#159
|
||||
|
||||
Al Bundy, ну, если так, то хоть адекватный ранжир финалистов увидим :) И нет, я не предлагаю после этого зайти на новый кружок. Я думаю, Вы прекрасно догадались, к чему я клонил :)
__________________
...И послал Князь Демонов семижды десять слуг своих в Новосибирск, дабы срубить семь елей, а восьмую сжечь... |
#160
|
||||
|
||||
Поступило ещё несколько предложений от одного пользователя, как улучшить конкурс.
Основа рассуждений вопрос: Цитата:
Цитата:
__________________
Раз уж начал – побеждай! Э.Хемингуэй
|