Креатив 20: Desperado - Алая книга 2: Красный орден

[Koshka 9]

Greenduck.

Да если захотелось - почему бы и нет:)) Только приветствую, особенно, если исполнение на таком уровне.:)))

[Люся Федорова]

Упыпей собралось со всей Москвы видимо-невидимо.

На сходку привалило упырей
Сосали кровь у ведьм до сизых волдырей
Ильич неупокоенный в гробу
Витал над кодлой, явно не к добру!
Эх, нечисть разухабилась из мрака
Поднять решили альфа-вурдалака!
Тот дядя с виду -чмо и неказист
а в документах-пламенный чекист.
Давно в аду его пинают душу-
Но есть и те, кто помнят за Лаврушу...

[Storm Shadow]

Люся Федорова, рассказ теперь можно не читать. Спасибо.

[Greenduck]

Люся Федорова, вам я уже плюсанул)

Storm Shadow, ну вооот, а я надеялся на катаны)

[Storm Shadow]

Сообщение от Greenduck

Storm Shadow, ну вооот, а я надеялся на катаны)

Всегда к вашим услугам

Greenduck, я наточил катаны! Приступим?
Лихие 90-е.
Ведьмы, параноики паранормы, вампиры и депутаты.
Нечисть в правительстве.
Надеюсь, ТАМ рассказ не прочтут.
Если что: сигнальте, будем вас с Магадана в Японию транспортировать.
Это...близко. Почти близко.
На каяках доберемся. Красный орден поможет.
А теперь серьезно:
Забористо. Грустно-смешно.
Удалось не сорваться в гротеск, при такой теме.
Пройти по лезвию между абсурдом и мистической фэнтези.
Выдержать темп, создать вменяемое построение сюжета.
В целом, понравилось.
И специфический юмор и комиксовость персонажей супер-героев.
(второй рассказ на конкурсе похожий на супер-геройский комикс)

Что плохо: тема скользкая. Вам уже посоветовали щитом запастись.
и еще корзинкой для тапок.

Скрытый текст - только для автора. Остальным - ниндзя!:

Фраза:
Не то, чтобы Егор верил особо в эту историю. Кровососы в Союзе вне закона были,
Диссонирует со всем текстом. Егор в дальнейшем уверен в том, что босс - вампир.

Ирина Мергольц. Зачем? Фамилия резко выбивается. Персонаж, хоть и ключевой, но не центральный.
Если отсылка к кому-то конкретному, то я не понял.
Предлагаю заменить на что-нибудь в стиле всего рассказа.

Я хер его знает, как ты это копать будешь, но вот
Я, хер его знает, ... далее по тексту

Блин и дети разные
Блин, и дети разные.
блин - вводное слово

Трубку положил, руки на колени, посидел пару минут и на кухню за табуреткой
подумал, что гг вешаться собрался

Скрипнула дверца на антресолях и Егор аккуратно достал свёрток.
после антресолей - зпт нужна

[Greenduck]

Storm Shadow, спасибо за отзыв)

Сообщение от Storm Shadow

е то, чтобы Егор верил особо в эту историю. Кровососы в Союзе вне закона были,
Диссонирует со всем текстом. Егор в дальнейшем уверен в том, что босс - вампир.

Не, в вампирстве он не сомневается. Он сомневается, что вампир в СССР мог в восьмидесятых крупную должность занимать.
Про фамилию - никаких отсылок. Просто придумалось.

Тема действительно скользкая. Но, как-то так. Бгг, то ли ещё будет, если когда-нибудь я таки решусь на третью часть. Про новое время)

[Натан Вайсман]

Ах! Шикарно! Браво-браво!
Такой забористый концентрат Пелевина и молодого Лукьяненко. Классно!
Опущу все казусы русского языка, для этого редакторы есть, а произведение понравилось. Мощно и по делу. Жаль, что в "А Хули" уже всё это было. Ну или почти всё.
"Скользости" в теме не увидел и грамма. Автор грамотно выбрал эпоху. Нечто такое, когда каждый грешен был и вспоминать теперь не хочет.

[Greenduck]

Натан Вайсман, вот про оборотней я у Пелевина не читал) Как-то не довелось)
Рад, что понравилось)

[Красный сокол]

Отзыв для Роковой поруки группы №5

Очень сложно писать впечатление о рассказе, который с одной стороны вызвал полное восхищение, а с другой отвращение и гадливость. Когда вижу отлично написанный текст, то обычно во мне просыпается авторская зависть и ревность. В данном случае текст написан так профессионально крепко, что мне до такого никогда не дотянуться, поэтому возникло только восхищение, когда видишь такую цельную, практически идеальную работу. Сюжет, персонажи все продумано. Но отвращение вызвала сама тема. Не люблю политику ни в каком виде. Может быть только, как вкрапления в основную тему. Здесь сюжет полностью завязан на событиях 90-х годов прошлого века, от которых, когда я об этом вспоминаю, подташнивает от отвращения. Может быть, в этом тоже проявилось мастерство автора, что он смог оживить в моей памяти самые отвратительные воспоминания об этом времени?

Скрытый текст - Отзыв:

Название. Сюжет полностью отражает. Хотя выглядит так, как будто это название очередного тома в серии, а не название рассказа. Из-за этого хочется его сократить. Или по крайней мере убрать цифру 2.

Сюжет. Главный герой Егор, бывший «мент», работает у некоего «Димы Борисыча», какого-то большого начальника и по совместительству вампира. Когда у того погибает дочка, которую упырь очень любил, Борисыч обращается к Егору, чтобы тот расследовал это дело. Во время расследования Егор выходит на некий «Красный орден», который занимается поиском и уничтожением ведьм. Примыкает к группе, которая теперь пытается остановить конец света, начатый ведьмами.
Я не читал Пелевина. Только посмотрел. По-моему, там другой сюжет. Здесь сюжет совершенно новый для меня. Я никогда такого не видел. Сюжет очень крепкий, цельный, развивается стремительно до такой степени, что приходилось возвращаться и вспоминать, что же произошло до этого. Правда, в тот момент, когда Егор раскрыл причину самоубийства дочери Борисыча, интерес ослабел и даже идея о конце света не вызывала такого же интереса, как и раньше. Может потому что это уже набило оскомину. И стало выглядеть уже реально, как стеб и голимый трешак.

Герои. Просто идеально выписаны. Автор почти незаметными, но профессиональными мазками, намечает характер так, что сразу видишь персонажа живым. Егор, Борисыч, Снежана, Ковыль, Красный Октябрь. Хотя если Егор и Снежка выглядят очень выпукло и жизненно, остальные персонажи больше напоминают цирк уродов, уж очень все в них преувеличенно.

Язык и стилистика. Это для меня главная проблема в рассказе. С одной стороны стилизация отличная. Я заметил пару опечаток, но это мелочи. Все остальное написано так, что не замечаешь строчек, сразу видишь картинку, как в кино, как в сериалах 90-х годов. Но с другой стороны эта стилизация под «конкретный разговор» по понятиям в конце концов сильно начинает утомлять. Можете меня назвать снобом, но я всё-таки хочу увидеть более литературный язык, пусть более пресный, скучный, но литературный, а не такой, как будто слышу, как говорят урки из тупых ментовских сериалов. Язык выдержан идеально. Автор нигде не сбивается на какой-то другой язык, но иногда так хочется, чтобы он отошёл в сторону, и подал всё-таки какие-то вещи более литературным языком.

Достоверность. Ну это, даже не знаю, к какому жанру отнести. Бытовое городское фэнтези про вампиров и людей X, детектив, трэш, политический памфлет, пародия на ментовские сериалы. Все вместе. Фантасмагория, в которой с одной стороны реалии тех лет выписаны очень жизненно, а с другой приправлено таким количеством вымышленных элементов, что выглядит иногда больше похоже на анекдот.

Основная мысль текста. Написал и задумался. С одной стороны сформулировать чётко идею рассказа я не могу. Но с другой сказать, что там её вообще нет, тоже не могу. Можно назвать это пародией на истерию постсоветского времени, которая возникла из-за того, что разные писаки кинулись разоблачать политических деятелей прошлого. Доведение этой мысли до абсурда. Если Берию называли вурдалаком в переносном смысле, то автор представил, что он реально Вурдалак, самый первый вампир. Но эта истерия давно прошла. И сейчас наоборот возникло желание идеализировать того же Берию или (не к ночи будет помянут) Иосифа Виссарионовича. И скорее сейчас отклик в сердцах людей вызывал бы то, что Коба – это посланный на Землю Освободитель от скверны, который вместе со своими соратниками типа Берии, столько сделал для народа. Недавно на одном форуме зашёл разговор о Берии, так его поклонники прокляли меня навечно из-за того, что я проявил неуважение к легендарному наркому. Мне чужд и тот, и другой взгляд. И демонизация и идеализация. Поэтому перегибы и в ту, и в другую сторону воспринимаю с отвращением.

Итоги. Отличный рассказ с крепкой профессиональной стилистикой, живыми яркими персонажами, реалистичными диалогами, но с очень устаревшей темой. Политика вообще быстро устаревает. Проходит каких-то 20-30 лет и опля – вектор общественного мнения меняется на противоположный. И уже становится непонятным, что же хотел сказать автор.

[Greenduck]

Красный сокол, спасибо за отзыв) И за ощущения)

Сообщение от Красный сокол

Не люблю политику ни в каком виде. Может быть только, как вкрапления в основную тему. Здесь сюжет полностью завязан на событиях 90-х годов прошлого века, от которых, когда я об этом вспоминаю, подташнивает от отвращения.

Да ладно! Где вы там политику нашли?) Политических деятелей я только упомянул, сюжет не привязан ни к одному реальному политическому событию. Я ни путч не упомянул, хотя он за год до описываемых событий был, ни основных деятелей того времени. Ничего. Там были просто приметы времени, которые к политике относятся опосредовано.

Сообщение от Красный сокол

Название. Сюжет полностью отражает. Хотя выглядит так, как будто это название очередного тома в серии, а не название рассказа.

Но это рили вторая часть цикла.)
В первом сообщении темы и в авторском комментарии я это указал. Первая часть рассказывала ориджин Красного Октября. И происходило там всё в восьмидесятых.

Сообщение от Красный сокол

но иногда так хочется, чтобы он отошёл в сторону, и подал всё-таки какие-то вещи более литературным языком.

Честно говоря, не думаю, что он здесь уместно. Да и не язык урок это. Это стилизация под него. Не более.

Сообщение от Красный сокол

Ну это, даже не знаю, к какому жанру отнести. Бытовое городское фэнтези про вампиров и людей X, детектив, трэш, политический памфлет, пародия на ментовские сериалы. Все вместе. Фантасмагория, в которой с одной стороны реалии тех лет выписаны очень жизненно, а с другой приправлено таким количеством вымышленных элементов, что выглядит иногда больше похоже на анекдот.

Так и задумывалось)

Сообщение от Красный сокол

Основная мысль текста. Написал и задумался. С одной стороны сформулировать чётко идею рассказа я не могу.

Честно говоря, для себя я определил основную идею рассказа одним предложением. То самое, что я хотел всем этим сказать и донести. Через чёрный юмор, абсурд и стилизации. Но это как-то, как в детстве, что "автор хотел сказать". Пусть каждый сам решает.

Сообщение от Красный сокол

Итоги. Отличный рассказ с крепкой профессиональной стилистикой, живыми яркими персонажами, реалистичными диалогами, но с очень устаревшей темой. Политика вообще быстро устаревает. Проходит каких-то 20-30 лет и опля – вектор общественного мнения меняется на противоположный. И уже становится непонятным, что же хотел сказать автор.

Автор не пытается гнаться за модными темами или общественным вектором. Это, скажем так, исключительно мои мысли о достаточно тяжёлом периоде в жизни моей страны. Вообще, мне понравился термин "устаревшая тема") А если бы я про Пунические войны писал, или про Владимира Красно Солнышко?) Пхех)
Ещё раз спасибо за разбор)

[Красный сокол]

Сообщение от Greenduck

Да ладно! Где вы там политику нашли?) Политических деятелей я только упомянул, сюжет не привязан ни к одному реальному политическому событию. Я ни путч не упомянул, хотя он за год до описываемых событий был, ни основных деятелей того времени. Ничего. Там были просто приметы времени, которые к политике относятся опосредовано.

Ну, наверно, я увидел аллюзии с тем временем, которые вы не хотели закладывать. Думаю, это тоже хорошо, что каждый увидел что-то свое.

[Kэп]

Круговая порука № 5

Ты хотел без скидок. Их нет у меня!
Итак. Первое, что понравилось в рассказе это мир и персонажи. Мир, по большому счету, не сверх оригинален, подобной сеттинг существует, но смотрится все равно выиграшно. Ибо сеттинг не заезженный. Но главное, что понравилось это герои, а точнее их образы. Особенно Красный октябрь (этакий вариант пирамидаголового из Сайлент Хилла) и Снегурочка, пьющая незамерзайку, но и остальные неплохи. Могу сказать как знаток очень извращенных и оригинальных сеттингов, а я их коллекционирую, это достаточно круто. Конечно, если уж становится на путь прописки таких образов, значит становиться на путь треша, но в подобном сеттинге он приемлем.
Аналогично могу сказать и по поводу блатной составляющей рассказа. К ней, конечно, можно придираться местами в плане уместности, но в целом она получилась.
С сюжетом все проще, он не особо оригинален. Но здесь прокатит. Разве что удивил выбор Первого в качестве Берии. Я по началу после фразы о том, что Жуков лично расстреливал Первого подумал, что тот был Гитлером, но ок.
В общем, с сюжетной составляющей и героями я у рассказа особых проблем не вижу. Разве, что можно было больше раскрыть ГГ, дописать ему глубины.
Иное касается стиля. Здесь его хвалят, но у меня есть претензии. Дело в том, что ты действительно честно пытаешься придерживаться выбранного стиля во всем рассказе. И я не о блатной оставляющей, а о способе подачи. Но видно, что он для тебя не естественен.
Например, периодически появляются такие фразы:

В нём шесть вампирских клыков лежало.

Борисыч на крик резко перешёл, а через мгновение пальцы вампира впились в шею, Колесникову стало дышать трудно и потемнело в глазах.

В назначенное время он в машине ждал у ларька с шаурмой.

И далее можно встретить подобное. Мне не нравятся подобные соскоки. Такое построение фраз не естественно. В моем понимании стиль не должен быть самоцелью. Он должен лишь обрамлять содержание и делать его более выразительным, создавать атмосферу. А когда он проступает наружу, это не очень хорошо.
Выхода два. Либо оттачивать конкретный стиль до блеска, либо искать собственный. Что лучше сложно сказать. Как правило, писателей и тем более авторов способных писать различными стилями крайне мало, у каждого только один коронный.
Итого. К содержанию и героям вопросов нет. К диалогам по мелочи можно придраться, но не вижу смысла акцентировать, тем более, что там не критично. А со стилем надо работать, либо возможно не настолько усердствовать с ним. Идеальный вариант - все-таки подобрать свой. Этот пока для тебя чужой. Так вижу.

[Cassidy]

сюжет рассказа, в самом начале строился на расследовании дела о самоубийствах детей, а потом вдруг оказался историей о разномастных злодеях, которые задумали очередной конец света.

на самом деле первое - выглядело куда более интригующе. думаю, все согласятся - статистически, читатели/зрители "ели" сюжеты о новых армагеддонах куда чаще и усердней, чем сюжеты о таинственных самоубийствах детей. основной сюжет здесь - мало чем отличается от очередного эпизода последних сезонов сериала "сверхъестественное". сюжет о конце света - банальнейший прием, хотя в контексте истории о российских супергероях, соглашусь с автором, выглядит уместным. без спасения мира таким героям никуда, но оригинальности автору все-таки не хватило.
по большей части, интрига если и была здесь, то умерла она после допроса ведьмы о поставках ужасающих партий тамагочи. думаю, все-таки не стоило совсем уж забывать о мертвых детях. даже если история - стеб над художественными штампами, капля мрачности (настоящей мрачности, с детскими смертями, а не ведьмами и концом света), которой автор разбавил повествование в начале, нужна и второй половине рассказа. рили нужна, как нужны и все эти прекрасные диалоги)
ну а рассказ тем временем продолжался. что же дальше? а дальше все слишком уж просто - жертвоприношения и призыв всадников апокалипсиса. в общем и целом, не захватило.

но это основная сюжетная составляющая, а она ведь не всегда играет большую роль при прочтении рассказа. в конце концов, объем ограничен и утомить все это не успевает. даже неприятные братки с политиками.

рассказ, на самом деле, читался легко и с любопытством. да, даже со скучным основным сюжетом и неприятными (90-е/братки/политики) темами. а знаете почему? во-первых, персонажи. честно, мне что-то совсем не запомнился главный герой. может быть автор, нарочно делает его таким безликим, чтобы читателю легче было ставить на его место себя? не знаю, но запоминающиеся детали ему точно нужны. потому что на фоне снежаны он смотрится совсем уж блекло. но снежана... поехавшая снегурочка, которая сквернословит и глушит "тосол" в кафешке - это, черт возьми, было прекрасно.
во-вторых - язык. поначалу я решил, что автор просто прикрывает неумелость простым дворовым слогом, который используется даже вне диалогов, скидывая вину на антураж. но ведь дворовый язык нужно уметь подать читателю так, чтобы он нос не воротил. внезапно (для читателя вроде меня) автору и это тоже удается. ну и в третьих - добротные живые диалоги и внутренние монологи, благодаря которым персонажи по-настоящему обретают свой голос.

атмосферой произведение действительно может удивить. с одной стороны, есть запах неоригинальности - особенно в начале все очень уж напоминает лукьяненко, но с другой - эта легкая, с юмором, подача - показывает 90-е не таким уж и мрачным периодом. нет, мрачным, конечно, но сравнить такой темный налет можно с забавными историями гая ричи о мафиози или, например, с "кланом сопрано". да, неприятные личности. но да, они забавные)

подведу черту: ошибки/опечатки - спотыкают на себе, но не роняют. история со слабой идеей конца света, написанная хорошим легким слогом, с неплохими персонажами и действительно живыми диалогами.
я подумал, что было бы здорово перенести эту историю на страницы комикса. растянулась бы она на четыре-шесть выпусков, слабый основной сюжет отошел бы на задний план, а персонажи с их диалогами, готов спорить, засверкали бы ярче звезд.

[Greenduck]

Kэп, знаешь, а ты прав. Со стилем я изгалялся. К "пацанскому" я ещё пытался некую "былинность" добавить, ибо русские герои. Потому немного криво. Я вообще экспериментирую. Креатив отлично подходит для этой цели)
Спасибо за отзыв)

Cassidy, история - стёб и пародия, по большей части) Что это за супергерои, которые не остановили ни одного Апокалипсиса?) Тем более расследование самоубийств - это задача для Егора, а команде нужно было что-то покруче.
И да, автор умеет писать по-всякому.) Честно) Не только быдло-гопник стайл.

Сообщение от Cassidy

ошибки, опечатки, косяки - спотыкают на себе, но не роняют.

Вот хотелось бы примеров. А то все про них пишут, а конкретно носом ткнул только Шторм Шэддоу ( и то я ещё не добрался исправить) . Был бы очень признателен. Ибо я текст читал уже столько раз, что глаз уже замылился.
Спасибо за отзыв)

[Cassidy]

Сообщение от Greenduck

Cassidy, история - стёб

там же дети с собой кончают, ну ты и циничный!

[Greenduck]

Cassidy, это были девяностые - мы развлекались как могли)

[Anor]

Доброго времени суток, уже полюбившийся мне автор (по «Чаю» на К-19).
Заранее прошу прощения за ошибки (орф. и пунк.)
Не думаю, что вам нужны слюни о том, что рассказ на 100% шедевр, о том, как я ослеп от великолепности рассказа, и что автор уже сегодня превзошел Лукьяненко.
Вместо этого предлагаю честную и вдумчивую критику .
И поскольку ваш рассказ первый из прочтенных на этом креативе, он будет той точкой отсчета качества, на которую я буду ровняться при последующих чтениях К-20 (дабы оставаться объективным и не зависеть от обстоятельств в будущем)

Я рассказы оцениваю по 4 базисам:
- сюжет (цепляет/не цепляет зачин, середина и концовка)
- персонажи
- атмосфера (сеттинг, дух)
- режиссура (слог, стиль, тайминг, архитектура)

Что мне у вас понравилось:
Однозначно крутой стиль:
резкая и грубая подача пришлась мне по вкусу ( у вас и в «Чае» был интересный стиль в этом же направлении)
Эдакое чтиво для отставных КГБшников – четко, брутально, с доброй щепоткой патриотизма.
Все эти ручкался, епта, БорисЫЧ – как правило, увели бы в минус, но именно в вашем исполнении смотрятся хорошо

Слог качественный, глаза не спотыкаются.

Из персонажей порадовала Снежана: тосол, дочь Морозко, мандаринки – очень круто), а так же Борисыч и вся тема про братва=упыри.

Потрясный сеттинг: городское фэнтези в полутонах 90-х. Интерпретация малиновых пиджаков, история борьбы за власть в компартии, тамагочи убийцы, БорисЫЧ, философский камень,
От всего этого веет такой олдскульной душевностью

По сюжету понравился зачин (зацепил) и середина (динамичная, интересная), пока не началась тема про Всадников.

Что не понравилось и как можно улучшить (ИМХО):
По стилю:
Вот исключительно дело вкуса, но для меня был перебор с короткими предложениями. В некоторых моментах можно было и разбавить длинными. А то читаю и думаю: «сейчас вообще дойдет до «Бум. Тыщ. Шмяк. Избили. С*ки! Отомщу. Бухнул. Полегчало. Оделся. Месть.»

Персонажи:
Хорошего персонажа Октября было мало – расширить (благо количество символов позволяет).
ГГ не торт. Я заинтересовался им на «слушании комнаты», но прослушка описана никак… можно улучшить, добавить деталей, специфичности.
ГГ Показался интересным только на моменте про Кибальчиша, шашки, элит-отряд. Я бы раскрыл эту идею пораньше и вплетал бы ее в течение всего рассказа (может быть даже флешбэком).
Пусть почаще применяет навыки, пусть у нег опроявляется какая-то особенность в поведении или внешности (дефект при инициации мелкий, некий неучтенный фактор).

По сеттингу+стилю:
Единственное что мне не понравилось это неуместные (имхо) для данного сеттинга термины: артефакт, форсаж, виртуальный фамильяр, магия и магометр (может еще что забыл).
Ну ломает совершенно атмосферу вашего замечательного сеттинга былинных, дворовых 90-х.
Создайте или заимствуйте свои термины, русские, совковые.
Благо вы не связаны путами «серьезности», можно где-то и юморнуть.
Или наоборот взять тему эдакого научного подхода: волны, колебания, объекты.
Неплохо смотрятся разве что Орден и некроэнергия, хотя со вторым тоже можно поделать.

+ враги могли быть и оригинальнее. Ведьмы не раскрыты и серы. Единстенное что понравилось то, как ведьма из старших погнула крышку во время кремации.

По сюжету главный косяк:
С тех пор как началась тема про «мы должны остановить апокалипсис» стало скучно.
То ли не выдержан тайминг, то ли эпичности не хватило и живости картины.
Но в целом вторая половина сюжета неудачна. Скомкана, сера и несколько банальна (поворот что их обманули вытягивает, но не слишком).
У вас еще порядка 15 тыщ символов запаса, так что дерзайте.

Итого:
Атмосфера 5 (если бы не терминология, то было бы 5+)
Персонажи (Снежана 5, остальные 3)
Сюжет (первая половина 5, вторая – 3)
Режиссура (стиль 5, слог 5, тайминг и архитектура 3)
Во так вот не ровно у вас вышло.

Я думаю, если это будет сборник рассказов про Красный орден, некоторые моменты будут выглядеть удачнее, но как самостоятельное произведение – работать над второй половиной, терминами, ГГ и ведьмами.

В целом мне понравилось. Мне кажется, автор с изрядной долей юмора подошел к написанию, и поюморить (не в лоб, а аккуратно) у вас вышло на славу. Но и в качестве интересного чтива тоже вполне себе гуд (а если поправите так будет вообще замечательно).

ЗЫ: или уберите его вообще или проясните в тексте термин дампир
ЗЗЫ: тема раскрыта так себе. В фон бы взял, а в первые две категории врядли
ЗЗЗЫ: для вкусности в конце лучше бы подняли не Лаврентия Палыча, а нашего Августейшего ВВП и он бы оказался Первый вомп. Эпично бы было и более вкусно (ИМХО)

[Cassidy]

Сообщение от Anor

ЗЫ: или уберите его вообще или проясните в тексте термин дампир

я тоже не знал, но из текста понял, что это дитя вампира и человека. гугл подтвердил. по-моему, пояснение не обязательно.

[Добрая фея]

Доброе утро, уважаемый автор. Заглянула к вам на огонек в поисках чудес.
Давайте сядем поудобнее, выпьем что-нибудь освежающее и побеседуем. Предлагаю по стаканчику Инвайта. Помянем 90-е, не чокаясь.

У вас получился сильный, запоминающийся рассказ. Я не совсем ваша целевая аудитория, не люблю в художественных произведениях показной мат, откровенные грубости и пошлости. Но ваша работа, как ни странно, отвращения не вызвала. Наоборот, прочитала с большим интересом. На мой взгляд, это лучшее свидетельство профессионализма.

Название:
Когда впервые увидела ваш рассказ, подумала, что будет отсылка к «Алой книге» Толкиена. Оказалось, тут задействована совсем другая мифология.
Название сразу же намекает на серию рассказов. «Алая книга 2: Красный орден» – это, скорее, фильм. Для «книжного» варианта лучше убрать двойку, а разделителем между названием и подназванием сделать точку вместо двоеточия: «Алая книга. Красный орден».

Язык и стилистика:
Слог хороший, образный, читается легко. Стилизация «под 90-е» проведена успешно.
На что бы я предложила обратить внимание:
1. Есть много «лишних» слов, замусоривающих текст. Вы очень любите «былки», «уже», «это», союз «а». Хорошо бы их почистить.
2. Нарушено построение предложений, как в прямой речи, так и в описаниях. В результате текст рвется на куски, скачет «из огня да в полымя». Фактически получаются 4 вида предложений: 1. обычные, 2. брутально-блатные с использованием жаргонизмов, 3. сказочно-напевные, 4. деформированные, несогласованные. 1 и 2 смотрятся вместе хорошо, передают атмосферу. А вот 3 и 4 несколько сбивают восприятие, запутывают, смещают акценты.

Сюжет:
Ведьмы, вампиры и прочая нечисть в антураже «лихих 90-х» смотрятся очень органично.
Какие, на мой взгляд, есть шероховатости, неточности:

1. У меня возникло стойкое ощущение, что это два рассказа в одном. Две разные идеи, каждая из которых могла бы стать полноценным интересным произведением. А так остается чувство обрывочности, недосказанности. Первый: детективный боевичок в стиле городского фэнтези. Очень напоминает Лукьяненко. Главный герой – обычный парень, имеющий некоторые паранормальные способности (умеет «слушать» магию). Расследует мнимые самоубийства детей. Второй: «патриотический» комикс, юмористическое фэнтези, построенное на образах сказочных персонажей и героев советских времен. Здесь почему-то сразу вспомнился фильм «Защитники», который выйдет в следующем году. И все американские супергеройские блокбастеры последних лет.

2. Вы очень любите убивать детей. За рассказ насчитала 45 детских смертей (16 самоубийств и 29 жертв создания Кибальчиша)! Удивлена, что дочка ведьмы выжила. Чувствую, ненадолго.

3. Важно! По сюжету идет 1995 год. Но тамагочи появились только в конце 1996-го! И это в Японии. Т.е. события, которые вы описываете, не могут происходить ранее 1997 года.

4. Превращение Егора в Кибальчиша происходит посредством песни. Как я поняла, есть несколько песен, активирующих разные «программы». В том числе патриотизм, который пробудили в Егоре в кафе Ковыль и Снежка. Об этом говорит Ковыль в конце рассказа. А вот предложение из сцены в кафе: «А Колесников тихонько что-то напевать стал». Может быть, тут опечатка, и начал напевать Иван, а не Егор? Иначе получается, что Егор сам себя активировал.

5. После встречи с Красным орденом, Егор фактически перестает быть главным героем. У него нет ни права голоса, ни инициативы. Ему ничего не объясняют, не спрашивают мнения, только дают команды. Особенно это хорошо заметно, когда Егор со Снежкой едут за ведьмой. В свободное время он «бухает» и предается ностальгии в компании Ивана, потому что, видимо, никому не нужен. А главной героиней становится Снежка, которая владеет всей информацией и где-то за кадром пытается остановить ведьм. Зато, в финальной битве, превратившись в Кибальчиша, Егор неожиданно начинает руководить операцией и раздавать всем указания. Руководитель из него – так себе. Почему Ковыль должен именно Егора телепортировать в эпицентр шабаша? Потому что он главный герой и у него есть волшебная сабля? Так ведь Красный Октябрь – самое страшное оружие против ведьм. Логичнее было бы закинуть в центр его, а остальным идти с флангов.

6. Не дается объяснения, почему похищают именно Ирину Мергольц. Или о планах Высшего Ковена знают все ведьмы поголовно? Если за ней едут специально, значит она как-то связана с заговором. Как?

7. Как связаны смерти детей с ритуалом воскрешения Первого вампира? Вы пишите про сбор энергии. Каким образом это происходит? Куда собирается эта энергия? Как она используется в ритуале? В финальной сцене о ней нет ни единого упоминания. Пока что самоубийства детей и ритуал существуют сами по себе, отдельно друг от друга.

8. Всадники Апокалипсиса, на мой взгляд, тут уже лишние. Зачем притягивать к такому насыщенному сюжету еще и библейские мотивы? Мне кажется, Первый вампир, Верховная ведьма, другие альфа-твари, итак имеют огромные силы и станут отличными противниками для Красного ордена.

Персонажи:
Самым выпуклым, ярким и интересным персонажем получилась Снежка. У Егора прописано много цепляющих «деталей», но на середине истории он неожиданно уходит «в тень», начинает рефлексировать, а не действовать. Это ему явно не на пользу. Ковыль, Красный Октябрь, Борисыч – пока персонажи второго плана.

Скрытый текст - Детализация и косметические правки по тексту::

Своих не трогал же, а чем по ночам занимается – не его, Егора, дело.
«же» лишнее.
Вадим, водила шефа, рассказывал, что ещё при Советах тот каким-то начальником был.
Возможно надо тире вместо запятых, «ещё» можно убрать.
Упырь прознал, к себе его вызвал, а потом вспылил и забил бедолагу до смерти первым, что в руки попалось. А попался ему гипсовый бюстик Дзержинского.
…а потом… А попался..
А вот сейчас смотришь телевизор, а там очередная холёная ведьма рассказывает о становлении Российской экономики. При Советах их на кострах жгли. А теперь они депутаты, общественные деятели.
А вот…, а там… А теперь…
И нынешний… говорят, что даже и не живой вовсе.
«даже и» – оставьте что-то одно.
Надо сказать, что у вампиров мода странноватая появилась – жить с обычными тёлками, не кусая их. А самым шиком и ребёночка ей заделать.
«Надо сказать, что» можно спокойно удалить. Во втором предложении возможно пропущено тире.
Комнатка у девочки была шикарная.
Слово «комнатка» создает ощущение маленького пространства.
Блин и дети разные…
Пропущена запятая.
Это он из-за своих черепашек-ниндзя! – вещала Клавдия Ивановна.
Ни одна бабушка не скажет «черепашек-ниндзя». Особенно та, которая тамагочи называет «магочи», а компьютер – «компутер».
Бабушка, я возьму его? На экспертизу.
Возможно, будет корректнее, если Егор обратиться к свидетельнице по имени-отчеству.
У троих детей был тамагочи. У одного мать не помнила. К остальным, кого он мог допросить, нужно было ехать, но Егор и так был уверен, что брелок был у каждого ребёнка.
Не нужно быть гением, чтобы понять, кто виноват.
«Былки» атакуют.
Я хотела бы вам помочь в вашем расследовании.
Слишком высокопарно и режет близкое «вам – вашем». «Хотела бы вам» можно просто заменить на «хочу».
Скрипнула дверца на антресолях и Егор аккуратно достал свёрток.
Запятая после антресолей.
Девушка вообще смотрела на стену куда-то, за спиной Егора.
Запятая стоит не в том месте, из-за этого предложение выглядит корявым. Перенесите перед «куда-то».
Ваня тебе пить нельзя же.
Нужна запятая после Вани.
Через час он уже был у шефа в кабинете.
Можно убрать «уже».
Ты, мелкая сявка, из-за тебя троих кровоедов выпилили, а ты потом с врагами ручкался?!
Лишнее «ты». Лучше так: Из-за тебя, мелкая сявка, троих кровоедов выпилили, а ты потом с врагами ручкался?!
Снежана сегодня выглядела менее тормознутой, даже возбуждённой.
Может быть, заменить слово «тормознутой»? Грубо звучит в описании, а не в прямой речи.
В машине внезапно запахло мандаринами.
«В машине» можно удалить. Итак понятно, где дело происходит.
Лифт не работал, и они пешком на девятый поднимались.
Проблемное предложение. Может, лучше так: «Лифт не работал. Пришлось подниматься на девятый пешком».
Да и до места добрались без приключений.
«Да и» лишнее.
А ведьма хоть и раненая всё, без пальцев почти – упиралась и извивалась, как дикая кошка. А потом ещё в печи выла и о стенки билась. Минут десять. Потом затихла.
«Всё» лишнее. По два раза «а» и «потом».
Самого Карачуна расстреляли в тридцать седьмом и с тех пор он не возрождался.
Запятая перед «и».
Последний выглядел откровенно помятым и виски потирал.
Что он делал с виски?!
Один Егор не оценил масштабов, так как первый раз слышал про Адские Врата и что у них уровни бывают.
Запятая перед «и».
Судьба России и всего мира в ваших руках. Это то, ради чего вы получили свою силу. От вас зависит, увидят ли наши дети мирное небо или полчища демонов заполонят наши города.
Настоящий американский пафос, аж скулы сводит. До этого Кривоносов разговаривал нормально. Или это он так шутит?
И как последний абзац – всё довершал Ковыль.
«И как последний абзац» можно удалить.
Ведьмы были из Высшего Ковена, одна из них - депутат от партии "Яблоко", две других из аппарата президента Ельцина.
Пропущено тире после «других».

Опечатки:
УпыРей собралось со всей Москвы видимо-невидимо.
ВсЁ летит в жопу, Егорка. А Россия в самоМ её центре.
Иначе жертв былО бы в разы больше.
Последняя попытка открытия первого уровня привелА к катастрофе в районе реки Подкаменная Тунгуска в начале века.
У нас тУт свои старики уважаемые и в авторитете.
И команда поближе подобралась, наблюдая за шабашЕм.
Ковыль начал громко материтЬся.

И еще практически везде, особенно в диалогах, надо поменять дефис на тире.

Удачи в конкурсе!

[Greenduck]

Отзывов привалило! Уиии!

Anor, приветствую и спасибо за мнение.)

Сообщение от Anor

И поскольку ваш рассказ первый из прочтенных на этом креативе, он будет той точкой отсчета качества, на которую я буду ровняться при последующих чтениях К-20 (дабы оставаться объективным и не зависеть от обстоятельств в будущем)

Омг. Такая ответственность)

Сообщение от Anor

Хорошего персонажа Октября было мало – расширить (благо количество символов позволяет).

Персонаж Октябрь тут второстепенный. Так как первый рассказ полностью посвящён ему и истории его появления - я решил во втором оставить его за кадром.

По поводу терминологии - даже не знаю. Не такие уж дремучие времена. Да и обзывать магию как-то иначе... Но я подумаю.

Сообщение от Anor

Г Показался интересным только на моменте про Кибальчиша, шашки, элит-отряд. Я бы раскрыл эту идею пораньше и вплетал бы ее в течение всего рассказа (может быть даже флешбэком).

Вот интересная идейка.

Сообщение от Anor

С тех пор как началась тема про «мы должны остановить апокалипсис» стало скучно.

Это больше задел для финала, если честно) Я уже почти уверен, что напишу трилогию. Действие последней части будут происходить в нулевых, или даже в начале десятых. Ещё не решил.
Да и писал уже выше - что это за герои, которые Апокалипсис не остановили?) Закон жанра, бгг)

Сообщение от Anor

ЗЫ: или уберите его вообще или проясните в тексте термин дампир

Термин достаточно известен, я дико удивлён, что на фантастическом сайте его не знают) Плюс понятен из контекста. Плюс у всех есть гугл)

Сообщение от Anor

ЗЫ: тема раскрыта так себе. В фон бы взял, а в первые две категории врядли

Тайна самоубийств, тайна личности Егора, тайна Красного Ордена - мало?)

Сообщение от Anor

ЗЗЗЫ: для вкусности в конце лучше бы подняли не Лаврентия Палыча, а нашего Августейшего ВВП и он бы оказался Первый вомп. Эпично бы было и более вкусно (ИМХО)

Путин ещё будет, думаю) Хе-хе) Не оч он под эпоху подходит.
Спасибо, что заглянули)


Добрая фея, здравствуйте)

Сообщение от Добрая фея

Я не совсем ваша целевая аудитория, не люблю в художественных произведениях показной мат, откровенные грубости и пошлости.

Ник как бы намекает)

Сообщение от Добрая фея

1. Есть много «лишних» слов, замусоривающих текст. Вы очень любите «былки», «уже», «это», союз «а». Хорошо бы их почистить.
2. Нарушено построение предложений, как в прямой речи, так и в описаниях. В результате текст рвется на куски, скачет «из огня да в полымя». Фактически получаются 4 вида предложений: 1. обычные, 2. брутально-блатные с использованием жаргонизмов, 3. сказочно-напевные, 4. деформированные, несогласованные. 1 и 2 смотрятся вместе хорошо, передают атмосферу. А вот 3 и 4 несколько сбивают восприятие, запутывают, смещают акценты.

Честно пытался всё выравнивать. По задумке это должна был быть именно гибрид "пацанского" и "былинного". Потому иногда немного Йодовский порядок слов.) И былки я упорно чистил. Видимо, недостаточно.

Сообщение от Добрая фея

«Алая книга 2: Красный орден» – это, скорее, фильм.

Это сознательно.

Сообщение от Добрая фея

1. У меня возникло стойкое ощущение, что это два рассказа в одном. Две разные идеи, каждая из которых могла бы стать полноценным интересным произведением. А так остается чувство обрывочности, недосказанности. Первый: детективный боевичок в стиле городского фэнтези. Очень напоминает Лукьяненко. Главный герой – обычный парень, имеющий некоторые паранормальные способности (умеет «слушать» магию). Расследует мнимые самоубийства детей. Второй: «патриотический» комикс, юмористическое фэнтези, построенное на образах сказочных персонажей и героев советских времен. Здесь почему-то сразу вспомнился фильм «Защитники», который выйдет в следующем году. И все американские супергеройские блокбастеры последних лет.

На самом деле именно это я и пытался скрестить. Там ещё и отсылки к фильмам и жанрам есть, но их пока никто не увидел.

Сообщение от Добрая фея

Вы очень любите убивать детей. За рассказ насчитала 45 детских смертей (16 самоубийств и 29 жертв создания Кибальчиша)! Удивлена, что дочка ведьмы выжила. Чувствую, ненадолго.

Это были девяностые - мы развлекались как могли) (шутка повторенная дважды...)

Сообщение от Добрая фея

3. Важно! По сюжету идет 1995 год. Но тамагочи появились только в конце 1996-го! И это в Японии. Т.е. события, которые вы описываете, не могут происходить ранее 1997 года.

Строго говоря - это другой мир и даты не обязаны совпадать точно. Но вообще - это мой косяк. И ведь где-то находил именно 95-й. Не понятно. Но оставлю ка авторское допущение.

Сообщение от Добрая фея

4. Превращение Егора в Кибальчиша происходит посредством песни. Как я поняла, есть несколько песен, активирующих разные «программы». В том числе патриотизм, который пробудили в Егоре в кафе Ковыль и Снежка. Об этом говорит Ковыль в конце рассказа. А вот предложение из сцены в кафе: «А Колесников тихонько что-то напевать стал». Может быть, тут опечатка, и начал напевать Иван, а не Егор? Иначе получается, что Егор сам себя активировал.

Вот это я очепятался. Спасибо огромное. Конечно, Иван стал напевать.

Сообщение от Добрая фея

5. После встречи с Красным орденом, Егор фактически перестает быть главным героем. У него нет ни права голоса, ни инициативы. Ему ничего не объясняют, не спрашивают мнения, только дают команды. Особенно это хорошо заметно, когда Егор со Снежкой едут за ведьмой. В свободное время он «бухает» и предается ностальгии в компании Ивана, потому что, видимо, никому не нужен. А главной героиней становится Снежка, которая владеет всей информацией и где-то за кадром пытается остановить ведьм. Зато, в финальной битве, превратившись в Кибальчиша, Егор неожиданно начинает руководить операцией и раздавать всем указания. Руководитель из него – так себе. Почему Ковыль должен именно Егора телепортировать в эпицентр шабаша? Потому что он главный герой и у него есть волшебная сабля? Так ведь Красный Октябрь – самое страшное оружие против ведьм. Логичнее было бы закинуть в центр его, а остальным идти с флангов.

В состоянии Кибальчиша Егор не совсем логикой оперирует. "Мне бы шашку и коня, да на линию огня.". Ковыль скорее повёлся в этой ситуации.

Сообщение от Добрая фея

6. Не дается объяснения, почему похищают именно Ирину Мергольц. Или о планах Высшего Ковена знают все ведьмы поголовно? Если за ней едут специально, значит она как-то связана с заговором. Как?

Эм... в рассказе об этом прямым текстом.

Так вот, удалось найти ведьму, которая занималась продажей тамагочи магазинам. Там партия большая, на самом деле, но мы думаем, заряжены далеко не все. Иначе жертв была бы в разы больше.

Скорее всего её по накладным нашли.

Сообщение от Добрая фея

7. Как связаны смерти детей с ритуалом воскрешения Первого вампира? Вы пишите про сбор энергии. Каким образом это происходит? Куда собирается эта энергия? Как она используется в ритуале? В финальной сцене о ней нет ни единого упоминания. Пока что самоубийства детей и ритуал существуют сами по себе, отдельно друг от друга.

Настоящий ритуал вообще не был описан. Честно говоря, не думаю, что это важно. Магия. Жертвоприношение детей. Всё логично.

Сообщение от Добрая фея

8. Всадники Апокалипсиса, на мой взгляд, тут уже лишние. Зачем притягивать к такому насыщенному сюжету еще и библейские мотивы? Мне кажется, Первый вампир, Верховная ведьма, другие альфа-твари, итак имеют огромные силы и станут отличными противниками для Красного ордена.

Всё это выльется в финале. Я просто не могу обойти стороной истерию 2000, а потом и 2012. Именно для этого нужны Всадники.

Сообщение от Добрая фея

Детализация и косметические правки по тексту::

Класс) Хотя не всё уберу - стилизация.
Спасибо большое за отзыв)