|
|
#61
08.10.2006, 22:09
|
||||
|
||||
|
Demi-fiend, да-да, а про Перумовского Орлангура и компанию вообще стоит написать целый теологический трактат. А про отдельные аниме так вообще - ух, давайте дружно молицца ))))) Не важно, что от чего пошло - важен результат. А он далеко не для всех достоин внимания... А спор ваш\мой в любом случае выйдет бессмысленным - фанаты и критики никогда не умели друг друга переубеждать.
|
|
#63
09.10.2006, 18:45
|
||||
|
||||
|
Хотелось бы еще про "Комнату смеха" добавить. По-моему, подобный "компьютерный юмор" - совсем уж не для МФ. Есть сотни специализированных журналов, где подобного хватает с навалом, а вот журналов, сходных с МФ тематикой + печатающих юмор... Ну я лично больше и не знаю. :)
Собственно, я не совсем о том. Просто читал вчера рассказы с диска. "Дождевик" - отличный юмор, хорошая пародия. Так чем же она не заслужила публикации на страницах журнала? Я так понимаю, что ставить в письмах пометку "можно публиковать на компакте" - на тот случай, если произведение в журнале печатать не захотели, "но все равно хорошо". И что? Кроме Пелипейченко (кхм, его творчество комментировать отказываюсь :) ), никого больше из доселе неизвестных авторов я в «Зоне развлечений» не встречал.
|
|
#64
11.10.2006, 16:27
|
|||
|
|||
|
По дозорам. Мне как-то обосновывали, что дневной дозор использует лозунги ЛДПР, а ночной КПРФ. Очень убедительно. СЕМЬ СЛОЁВ СУМРАКА. К Лукьяненко, как и к Дозорам относятся по-разному. Я в данный момент его перерос. Но если для кого-то это Книга (как Библия, например), то дискутировать по этому поводу не стоит.
|
|
#65
11.10.2006, 19:48
|
||||
|
||||
|
Неплохо было бы повторить рубрику о музыке в фантастике и фентези. Рассмотреть такое явление, как рок металл оперы: Авантазия и Эльфийская рукопись например. Порадовала качественная статья о гномьем военном деле, как всегда на высоте рубрика top-10!
|
|
#67
13.10.2006, 09:07
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
В поисках напрочь забытого Рая Ангелы долго средь смертных скитались. Бога браня и себя проклиная, Что искусившись смертными стали.
|
|
#68
13.10.2006, 11:29
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#69
13.10.2006, 12:17
|
||||
|
||||
Ха, а "раньше было лучше" эт окогда это? Я например покупать начал "МФ" с прошлого лета, но ухудшения в журнале так жу прям сильно не наблюдаю...Порой выходят номера наааамного лучше чем, например, самый мой первый куплены (а он для меня эталон)...
И кста, вот в октябрьском две статейки просто высший пилотаж-про Гоблинов и про Боевых магов...
__________________
"Aa! Он мертв! Но ведь он - это я! Я что, мертв? Я умер?!"
|
|
#70
13.10.2006, 12:26
|
||||
|
||||
|
В целом впечатление от номера хорошее. Порадовала статья про боевых магов, топ сумашедших учёных, геральдика, тактика гномов. Про гоблинов какое то двойственное впечатление - вроде интересно, но до конца дочитал с трудом.
Немного разочаровали эти "несбывшееся прогнозы и предсказания". Там просто написано про скептическое отношение людей к разным новинкам и изобретениям. Статья хорошая, но название не по теме. Почту Пегасов вёл очень неплохо, "вы проиграли" вобще порадовало. Хотя с "письмом номера" совершенно не согласен! Кстати фильм на диске потрясающий, давно такого не было. Жаль у меня что-то оболочка не работает, приходится HTML-лем пользоватся.
|
|
#71
13.10.2006, 16:49
|
||||
|
||||
|
Цитата:
И это хорошо! :Laughter:
|
|
#72
13.10.2006, 19:31
|
||||
|
||||
|
По поводу критики хочу не согласится. Почему. До не давнего времени журнал был абсолютно беззубым. Вся критика сводилась к "ну да, у автора мало поклонников, но кому то да понравится" и оценка "2"! Никогда ни писали что автор бездарен, книга полный отстой. И наконец то! В октябрьском номкрк появилась занимательная статейка про состояние нашей фантастики! Правда я не помню автора статьи, но огромный ему респект. Впервые на страницах мф Лукьяненко смешан с говном! Я этому вэри рад! по больше бы такой Критики! Афтар маладец! Зачот!
|
|
#74
15.10.2006, 13:15
|
||||
|
||||
|
LokI,LightAmber
а кого вы предложите, товарищи? кея? По количеству упоминаний он уже обгоняет любую попсу:Laughter:
__________________
Sayonara, Gojira...Sayonara, Gojira...
|
|
#77
15.10.2006, 16:31
|
||||
|
||||
Набросились на Перумова и Лукьяненко...........не хорошо..:Suspicious:
Кстати это мнение только Бориса Невского....внизу двусмысленная пометка-"мнение автора может не совподать с мнением журнала"
__________________
...Слишком грустно быть бессмертным - Те же лица день за днем, Те же глупые ответы На вопрос "Зачем живем?"...-"Замкнутый круг",
|
|
#78
15.10.2006, 16:47
|
||||
|
||||
|
Отличный номер. Спасибо за фильм. Вот эта обложка мне действительно понравилась.
Тема про театр довольно интересна. Хотя вот я ни разу не ходила на какие-либо спетакли по более-менее фэнтезийным сценариям. Вот балет другое дело. Что меня всегда удивляет, так это, почему про мариинский "Щелкунчик" пишут "по постановке Шемякина". Декорации то, понятно, его, а кроме них, что он сделал? Сомневаюсь, что он такой спец в хореаграфии. Да и Чайковского там вроде не меняли. Кстати никому не советую ходить на этот балет. Может мне не повезло, потому что решила сэкономить и пойти на утренний спектакль, но там было столько орущих детей, да и качество исполнения больше соотвествует Александринскому. Кстати, кто может просветить насчёт спектакля в Ленсовета с участием Зимовья Зверей? Стоит идти или нет? И что это будет? А то как-то не очень я люблю этот театр. Рецензии в прошлом номере, по-моему, были качественнее отредактированы. Зато трибуна действительно зацепила. Ув. Demi-fiend, "Джонатан Стрендж и мистер Норрел" примерно также отличается от Тёмного эльфа, как "Унесённые ветром" и "Гордость и предубеждение" от любого другого любовного романа. Ну или "Убийство Роджера Экройда" от какого-нибудь "Вора в законе". Лукъяненко, конечно, молодца. Для меня его творчество значит несколько больше, чем просто книжка для самолётного чтения. Но вот немного ему стиля не хватает. Не в смысле писательского мастерства, а в том смысле, что Набоковым ему не бывать. Уже с неделю сложила на полку прочитанный номер. Может диск поможет до следующего дотерпеть.
|
|
#79
15.10.2006, 17:49
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Возможно (хотя не факт) ты прав и насчет семи периодах, и насчет аллегории. Предположим - все так. Ну и что книга от этого обретает? Неужели ты думаешь, что она становится о этого, так сказать, "умней"? По мне - так ничуть. Идеи, которые Лукьяненко дает нам в Дозорах стары и избиты. Добро... Зло... Одна сущность... Все это уже было. Причем не раз. Вместе с тем, в Дозоры - далеко не худший предсавитель отечественной фантастики, ибо там хоть какие-то идеи есть...
__________________
Veritas Vinicit
|
|
#80
15.10.2006, 17:53
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
"Правда всегда остается правдой - даже если в нее не верят, отказываются ее понять или вообще игнорируют" У. Клемент Стоун
|
