Дмитрий Глуховский, писатель

[MirfRU]

Тема для комментариев к статье "Дмитрий Глуховский, писатель"

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

[Ко - Чегара]

Спасибо ув. Борису Невскому за статью.

А вот о Глуховском у меня мнение всё хуже и хуже... Нет, вроде и "метры", и прочие его книженции довольно неплохи, но они жанра "эх, устал после работы/лекции/уроков", да и "орехов" в них всех хватает - что плохо состыковывается с явно завышенной самооценкой этого дяди... Ну и "тусовку" какую-то выдумал - зависть, что ли ("Всюду угнетатели! Точно знаю!")? Надеюсь, что Дмитрий не превратится в эдакого "михалкова" от литературы (по самомнению, а не финансированию).

[Frontlander]

После этой статья я Глуховского зауважал. Первый российский писатель, высказавший здравые мысли о будущем России, а не брызганье слюной по поводу ее "имперкости". Что касается книг... Читал только метро 2033 и 2034. Вторая как-то понравилась больше.

[Guardian]

Считаю, что у нашей страны два пути. Один — пыжиться и изображать империю, но на деле двигаться в вопросах экономического и политического устройства в направлении латиноамериканских банановых республик, с их управляемыми выборами, повальной коррупцией и экономическим фаворитизмом. Как говорил генерал Франко: «Друзьям — всё, врагам — закон». Другое направление — западное, с развитой демократией, честными судами и свободной экономикой. И хватить стенать о «Третьем пути»! Нет никакого третьего пути. И дело не в том, что одна система хороша по определению, а другая — по определению плоха. Дело в том, что есть модель эффективная, которая позволяет и побуждает развиваться, защищает гражданина и помогает богатеть и укрепляться государству, и есть модель неэффективная, которая неустойчива, подавляет людей и неоправданна даже экономически. Франция — эффективная модель. Венесуэла — неэффективная. Вот и весь разговор.

Как бы так сказать, чтобы меня правильно поняли. Мне не нравится это высказывание, но не из-за позиции Глуховского, а из-за, имхо, слишком поверхностного подхода к проблеме. "Если всё просто, значит вас где-то на?#!вают." Достаточно почитать наши "Серьёзные темы", чтобы убедится, что в таких вопросах существует огромное количество нюансов и вариантов развития событий. И утверждение, что существует только два варианта, причём один абсолютно хороший, а другой абсолютно плохой свидетельствует только о крайней заангажированности автора.
Я не являюсь противником запада. Там есть много достоинств. которые нам было бы неплохо перенять. Но там, как и везде, есть свои тёмные стороны. И мне не нравится. что Глуховский видит в западе только хорошее.
P.S. Чую, будет срач с этого интервью :)

[Frontlander]

Сообщение от Guardian

Достаточно почитать наши "Серьёзные темы", чтобы убедится, что в таких вопросах существует огромное количество нюансов и вариантов развития событий.

Скорее это свидетельствует о политической заангажированности участников форума (меня это тоже касается). Нас больше интересуют политсрачи, чем полноценное общение.

[Angvat]

Очередная отечественная пустышка, раскрученнная на пустом месте. Когда книжка вышла, ее особо и не заметили, поперетерали на всяких постъядерных форумах, подметили 100 и 1 ляп, да и забыли. Потом через пару лет Димка нашел себе богатого спонсора и понеслось - новое красочное издание, пиар в сети и по зомбеящику, игра, межавторский цикл, вот уж и любимый журнал интервью у него берет... И это при том, что он пока то и написал всего две средненькие книжки. Не было б у него столь настойчивого и назойливого пиара - был бы один из сотен...