Креатив 13: Вадим Ионов - №75463

[Эрик Круа-сан]

Вадим Ионов - №75463

[Демьян]

Преноминация пройдена.

[Пришелец]

Не захватывающе, серенько - потому что ничего нового и ничего интересного - пресно.

Привожу кое-что:

убеждая присяжных в отсутствии в поступках подзащитного злого умысла.

лучше убрать первое "в".

естественно после того как прошёл первый шок, в течение которого я ощущал себя этакой бесчувственной деревяшкой.

Здесь, запятых не хватает.

притом численность его постоянно растёт.

Слово "его" вообще не нужно, уберите, оно все портит.

[Дмитрий Рой]

Не смотря на посредственное изложение задумки, рассказ получился осмысленным, завершённым. автор затрагивает такие темы, как одиночество и обречённость, готовность человека идти на крайние меры ради того, чтобы попытаться избежать их, пусть надежда на это ничтожна. При развитии сюжета наблюдаются и провисания смысла. Читателю остаётся неизвестно само преступление героя, от того у читателя не образуется определённого отношения к герою рассказа. Кроме его, надо сказать, красноречивых метаний, о нём самом ничего не известно. Плюс к тому неважное владение языком, не очень достоверно развивающиеся эпизоды, прямая речь героев рассказа звучит нереалистично, банальный сюжетный ход с отказом от участия в разведке и её осуществлением.
Несколько конкретных замечаний:
1. «служители культов, прилагая усилия, противоречащие их темпераменту и свободе» - довольно узкое восприятие вопроса культа, сформированное либеральным малоинформативным образованием, с привкусом: «слышал звон, да не знаю, где он».
2. «вытекающее из помилованной ему жизни» - это что за зверь? «подаренная жизнь», «сохранённой ему жизни», «из его помилования» и др. и пр.
3. «И однажды дверь в камеру отворилась, и он увидел» - подобные повторы выглядят нехорошо.
4. «В худшем Вы будете гнить заживо в своей каменной клетке» - не уловил логики. Если герой спрашивает о плохом исходе его согласия на разведку, то при чём здесь каменная клетка?
5. «совершает увлекательную прогулку пассажиром первого класса» - видимо, всё же поездку, он же не пешком, да и пассажиры первого класса ездят, если уж они пассажиры.
6. «сбегала с горных ущелий» - видимо что-то иное: «сбегали в горные ущелья», «растеклись по горным ущельям», «вытекали из горных ущелий». Да и слово «гонные» здесь ненужно. И так ясно.
7. «начинала ветвиться по серой каменистой пустыне» - просто «ветвилась».
8. Это конечно возможно, чтобы главный навигатор был командиром, но по смыслу наименований это совсем иная должность. Здесь следовало как-то более чётче обозначить данную идентичность. Особенно при наличии штурмана, весьма близкого понятия к навигатору.
9. «состоящий из учёных светил» - крайне неудачно. Учёные умы, светила науки – лучше. Иначе получается, что взяли неких непонятных светил и чему-то научили. видимо, говорить.
10. «стартовал к своему новому порту приписке.» - Этого не может быть, так как порта ещё нет.
11. «один малый, закрывающий собой северный полюс» - это как? Фразу следует сделать более осмысленной.
12. «радиоконтакте» - и где ж такая планета, что можно по радио пообщаться с метрополией (Землёй). Абсолютно нереально.
Плохонькое, ненаучное повествование, с недурными мыслями. Хорошенько обработать, выйдет недурственная драма.

[Loki_2008]

не понравилось. Язык тяжёлый, официозно-отчётный. И если в начале это хоть как-то оправдано чтобы показать душевную отрешённость, то дальше эти канцеляризмы портят всё. например

И где-то по прошествии полугода, он стал ощущать на себе целебные приливы этой силы.

На земле эти материалы были обработаны и совет, состоящий из учёных светил дал добро на подготовку.

Стоило бы внимательно на мой взгляд пробежаться по согласованиям предложений, чтобы убрать неудачные фразы наподобие

В комнате стояли два стула друг напротив друга разделённые узким столом.

если разделены столом - то они друг напротив друга.

По сюжету на мой взгляд работа разорвана, нет ощущения целостности истории - набор эпизодов. Вот одно-два предложения, что он согласился. А то отказывается - а потом сразу полёт. То же и про пребывание на планете

да и эмоций у героя кроме выдержек из отчёта психиатра с корабля как-то маловато. То есть они есть, но казённо-официальный стиль всё убивает, я в них не верю.

Да нет, не надо. Там внизу его подпись. №75463.

или в кавычки или прописью

В общем пока на мой личный взгляд работа с точки зрения стилистики плохо читаема.

[Dimtrys]

Аннотация:
Заключённому, который должен провести остаток дней в тюрьме, делают предложение исследовать далёкую планету, и сообщить – пригодна ли она для жизни. Не исключено, история повторяется, и Земля сама была не колыбелью человечества, а новым домом, ведь последовавшие за заключённым колонисты находят в пустыне его рисунки, подобные тем, что существуют в перуанской пустыне Наски.

Впечатления:
Мне нравится, когда фантастический сюжет привязан к какой-то реально существующей загадке. Возможно, стоило как-то подготовить финальное появление Наски. Упомянуть разочек где-нибудь по ходу дела. Тогда красивая аналогия не выглядела бы «роялем в кустах».
По ходу чтения временами возникало ощущение психологической недостоверности происходящего, то есть появлялись сомнения – а повели бы себя так живые, не выдуманные люди в описываемой ситуации. Например, разговор Огнева и Строева.

«И однажды дверь в камеру отворилась, и он увидел на пороге рядом с охранником высокого седого мужчину одетого в чёрный костюм.
Посетитель поздоровался и спросил
- Вас зовут Павел Юрьевич Огнев?»

А посетитель не знал, как зовут заключённого? Понятно, что знал, после года-то наблюдения. К чему тогда вопрос? И дальше по тексту – не разговор, а театральная постановка какая-то с длинными монологами в изысканном стиле, с обращением на «Вы» с заглавной буквы. И вдруг – «иди-ка ты на три точки». Вот и поговорили!
Состоянием Павла во время полёта я не проникся. Если ему было так худо, почему нет ни слова о мучениях колонистов? В чём отличие? Капсула Павла была комфортной с бытовой точки зрения. Дело в одиночестве, неизвестности? Наверное, да, но я этого не прочувствовал. Не верю в то, что прибытие к месту назначения было для Павла неожиданностью. По идее, он должен был дни считать до этого события и внимательно изучать любую информацию, касающуюся его нового дома.

[MariusVi]

Странный рассказ, во многом из-за небывалого контраста между тремя частями действия. Завязка запоминается неестественно-пафосными речами заключённого. Полёт на планету - почему-то появившимся необъяснимыми проблемам заключённого. А финал, с кенгуру, Перу и прочими символами, вовсе непонятен. Вот бы, поистине смирившегося с содеянным героя, доброго, искреннего, готового отдать всего себя, дабы искупить, да его в капсулу, где он по каким-то причинам неимоверно страдает от неверия в счастливый финал, и концовку, в духе "смерть во благо новой жизни. Эх...