Креатив 17: Блинт - Синее пламя мести

[Креатив]

Блинт - Синее пламя мести

[Главный Герой]

Преноминация пройдена.

[Ранго]

Ну и накручено! По стилю напоминает Селену М., по содержанию... в общем, чувствуется влияние лёгкой эзотерич. литературы. Ну, а с таким влиянием куда же без индиго? И не важно, что большинство так называемых синих это дети с дефектами, но ведь сказки гораздо приятней реальности. Но скептицизм скептицизмом, а ружьё держи наготове, а то вдруг они и в правду пришли мстить.

[Андрей Зимний]

Мне вот всегда Любопытно, что за рассказы скрываются под пафосными названиями? Рассказы с юмором – лучшее, на мой взгляд, оправдание пафосу.
Да, да, первый плюс отдаю за шутки. Самый старый призрак Боян, боязнь выполнения безвозмездного интеллектуального труда, хромая на оба глаза система Самой Важной на свете работы… Мне, право, понравилось.
Невозможно не отметить и ловкое фантастическое объяснение некоторых событий нашего мира. Здесь вообще никаких претензий, сплошное удовольствие.
Мне вот только не совсем понравилось, что рассказ создаёт ощущение раздёрганности. Некоторые шутки будто бы существуют просто ради шуток, замечания – просто потому, что кажутся автору остроумными, и даже в повествование не вписаны, а вклеены и воткнуты. Порой они просто тормозят чтение.
Начало неприятно неплавное, да и интриги ему не хватает. Ну и финальная часть, от которой, собсно, пошло название, как-то не вызвала особой радости.
Обыгрыш темы вот – позабавил. Да и Шекспир, пропущенный через текст, не выглядит нарочито благодаря тому, что автор вместе с ним прикрепляет иронию. Вообще ирония, пропущенная и в словах, и в персонажах, и в событиях, во многом рассказ вывозит, раскрашивает. Не забываю отдавать должное также и интриге с кругами на полях и неочищенными признаками. Было интересно следить за происходящим в рассказе.

[Призрак пера]

Забавно написано. Иногда, правда, по ощущению шутки слишком настойчивы –про отношение к Цыцу несколько раз повторяется примерно одно и то же. Но это дело вкуса. Написано грамотно, четко. Есть интересная задумка мира, которая, пожалуй, могла бы сыграть не только в юморе. Упоминание Шекспира, причем не через очевидного Гамлета, а тоньше, через Ромео.
Образ главного героя, эдакого незлого, но весьма самовлюбленного типчика, вполне создается.
Вот с выбором послабее. Выбора героя по сути нет – он не свершился и для сюжета не значим. Выбор призраков остаться ради духовности планеты? Но как-то несколько натянуто.
В целом неплохо.

[Чей-то хвост]

Я в восторге! Даже больше и сказать-то нечего.

[Irma Pchelinsky]

Здравствуйте, автор! Очаровательный развлекательный рассказ у вас вышел. Первая половина просто чудесна - читала и наслаждалась. Правда, с момента "следующие полгода" ровный темп как-то теряется - появляются перескоки между далёкими друг от друга событиями, а под конец всё как-то совсем комкается, как будто спешит поскорее закончиться. Но в целом впечатления скорее приятные. Удачи ;)

[Desperado]

Забавный и ироничный рассказ. Хорошие шутки много раз улыбнули.
Главный минус - концовка. Она несколько тороплива и непродуманна. Да и тема за уши притянута.
Но в целом весьма недурственно. Что-то в этом Лемовское есть.

[Debutant]

Весьма задорное начало, автору удается меня увлечь с первых же строк, а это – уже немалый успех!) Конец скомканный, а так – очень даже! Люблю я такой разухабистый, дерзкий где-то даже, стиль. Вполне могу представить, как молодой Дивов такое пишет, очень остроумны некоторые конструкции. Единственные минусы рассказа, пожалуй, но существенные – это странный обыгрыш темы (призраки делают выбор остаться – немного «за уши», да-с) да скомканная концовка, в которой герой так и не прилетел домой. Поленились или не успевали? Больше так не делайте, чувствуешь себя немного обманутым. ;)

P.S. Забегайте в тему моего рассказа: http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=17956